22 NOVIEMBRE 2016 /
Podemos Castro Urdiales ha valorado, a través de un comunicado, la sentencia que condena al Ayuntamiento al pago a Ascan de algo más de 5,1 millones de euros.
Para la formación morada, “está claro que este grave problema no lo originó la corporación actual, pero su responsabilidad ahora es defender los intereses de Castro Urdiales y dar las oportunas aclaraciones. Se hace muy necesaria una contestación a varios puntos que aún tras un largo periodo judicial no tienen respuesta”.
Entre las dudas que plantea Podemos, se preguntan “por qué no se ejecutaron las obras de mejora de las instalaciones hidráulicas a las que obligaba el pliego, para lo que se disponía de un canon de 25 millones de euros aportado por la propia Ascan para este tipo de infraestructuras. Canon, por cierto, del que la ciudadanía no conoce en qué se ha destinado y el remanente del mismo”, según la formación política.
Podemos cree necesario aclarar “si hay algún tipo de cláusula lesiva para los intereses de la comunidad, que obligue a compensar la diferencia entre las previsiones empresariales y los ingresos reales. Así, parece al menos adivinarse por el desajuste entre los datos facilitados en el pliego con la realidad que han supuesto unos incrementos de costes no previsibles, respecto del personal que debía asumir el concesionario, como de las instalaciones”.
La anulación del contrato actual con Ascan es fundamental para la formación morada, “ya que nos va a estrangular 25 años. No olvidemos que esta sentencia es solo por los primeros siete, y el contrato tiene vigencia para otros 18, porque esta reclamación no es sino la primera de las que previsiblemente se sucederán en los próximos años”.
Podemos también recuerda que los tribunales han dictaminado ya que “las tarifas del agua son ya tasas, es decir, tributos, independientemente de lo que digan los ayuntamientos en sus reglamentos, y por lo tanto, desde ya, tienen que regularizar los recibos, cambiando el procedimiento de cobro y declarando ilegales los cortes del suministro del agua, pasando por el procedimiento de apremio todos los recibos impagados”.
“De seguir cobrando tal como ahora los recibos del agua”, según indica Podemos Castro Urdiales, “se produciría presuntamente un delito de prevaricación, junto con uno de malversación de fondos públicos, por apropiación indebida de ingresos públicos”.
Finalmente, la formación morada exige responsabilidades penales “a quienes participaron de la firma del contrato, para exigir la reparación del daño causado. No se puede aceptar simplemente que dicho gasto saldrá del bolsillo de todos los castreños. Por ello insistimos en que se investiguen las responsabilidades que se puedan derivar de las actuaciones de los anteriores gobiernos y técnicos”.
Para Podemos, “la corporación municipal debe explicar por qué se firmó un contrato, claramente lesivo para los intereses de toda la ciudadanía, en un proceso repleto de irregularidades”, de las que destaca las siguientes:
.- Hubo informes técnicos desfavorables, ante los cuales la Mesa de Contratación excluyó a dichos técnicos municipales y otorgó a una empresa privada la valoración de las ofertas del Pliego del Agua.
.- Se desestimaron por decreto todas las alegaciones presentadas al concurso.
.- Hubo un informe contrario emitido por el secretario de la Corporación, con lo que la Concejalía de Hacienda contrató a un letrado ajeno a la administración la elaboración de un contrainforme.
.- Informe contrario y nota de reparo emitidos por el anterior interventor Fernando Urruticoechea.
.- Y por último, la existencia de una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria que desaconsejaba la firma del contrato.
Imagen de archivo de la sede de Podemos en Castro.
