El Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Castro Urdiales correspondiente al mes de junio, celebrado este martes 14 de julio debido a las fiestas de la Semana Grande, ha aprobado la Modificación Presupuestaria 8/2026 de suplemento de crédito por mayores gastos de los previstos en el Presupuesto prorrogado del año 2021 con los votos a favor del PSOE, Castro Verde, Ciudadanos y Podemos y las abstenciones del PP, PRC y Vox.
Al comienzo del pleno, la alcaldesa de Castro Urdiales, Susana Herrán, ha disculpado la ausencia de Paula Mora, del PP, Pablo Antuñano, del PSOE, y Leire Medina, del PRC. Asimismo, las solicitudes de compatibilidad de los funcionarios Elixabete Meabe (veterinaria municipal que también desarrolla un servicio de mediación en el ámbito privado) y Daniel Sotres (policía local con actividad deportiva semiprofesional) han sido aprobadas por unanimidad.
La encargada de exponer el punto relativo a la modificación presupuestaria ha sido la concejala de Hacienda, Alba Muro: “Traemos un incremento de algo más de un millón de euros que se financiará con una mayor participación en los tributos del Estado, el fondo de liquidez municipal y los intereses de los propios fondos municipales”. Muro ha añadido que “la principal necesidad es la Residencia Municipal, a la que irán 400.000 euros para garantizar su normal funcionamiento, para gastos derivados de la actual organización municipal y reforzamos partidas para cultura, festejos, mantenimiento de calles, edificios municipales, colegios, patrimonio, limpieza y otros contratos necesarios y pequeñas inversiones para equipamiento para la Policía Municipal, Protección Civil y para la Biblioteca Municipal”.
Entre las consignaciones más importantes de esta modificación presupuestaria, además de los 400.000 euros para la Residencia Municipal, destacan los más de 260.000 para gastos políticos (concejales y asesores), 95.000 para Festejos o 30.000 para Cultura.
Cristian Antuñano, portavoz del PP, ha comenzado su intervención recordando “que se trata de otra modificación presupuestaria. Desde el Partido Popular no cuestionamos las partidas que se traen, lo que cuestionamos es que esta es la forma habitual de gestionar el Ayuntamiento. En julio de 2026 estamos ejecutando un presupuesto de 2021, pero no es una excepción: se ha convertido en norma. Los gastos pueden ser necesarios, pero deberían estar reflejados en el presupuesto y no ir apareciendo mediante modificaciones presupuestarias”.
Asimismo, el portavoz popular añadía una reflexión: “Queda patente que no va a haber presupuesto ni para este año ni para el 27. La función del interventor es fiscalizar los presupuestos, no hacerlos, y este equipo de gobierno está echando la culpa a los técnicos. Cómo ya hemos dicho en muchas ocasiones, la responsabilidad política de presentar un presupuesto es exclusivamente del equipo de gobierno, no de los técnicos. Castro necesita un presupuesto, no parches ni improvisaciones”.
Leticia Mejías, de Castro Verde, ha reconocido que “lo ideal sería tener un presupuesto, es innegable, pero las modificaciones presupuestarias son herramientas que ofrece la ley cuando hay una causa que la justifique”. Algo similar decía José Mari Liendo, de Ciudadanos: “Hay una falta de presupuesto tras cinco años: es una cuestión clara. Pero también es evidente que hay que adaptar la realidad económica y no nos vamos a oponer”. Y en la misma línea se manifestaba Alberto Martínez, de Podemos: “Los gastos nos parecen razonables y votaremos a favor”.
Por su parte, Carla Urabayen recordaba que “Castro lleva con presupuestos prorrogados desde 2021 y han cambiado las necesidades del municipio, se prestan otros servicios y sus gastos han incrementado. La modificación se ha convertido en la forma normal de funcionar de este equipo de gobierno. En estos años ha habido más de un centenar de modificaciones, y este año, ocho. Pero algo nos preocupa todavía más: hace unos días escuchamos en Comisión Informativa al señor interventor y a la concejala del área sobre quién tiene la responsabilidad de hacer el presupuesto: el interventor decía que él tiene que fiscalizar, no elaborarlo; así que tendrán que buscar la forma de hacerlo: no engañen porque no es una cuestión técnica, sino política”.
A continuación, el representante de Vox, Agustín Fernández, ironizaba diciendo que “no he visto a nadie correr los 100 metros tan rápido. La proponente, la concejala de Hacienda, lee el párrafo a toda velocidad, y la portavoz de Castro Verde también acepta a toda velocidad”, y afirmaba Fernández que “en la Comisión Informativa del otro día le echaron la culpa al interventor. La modificación presupuestaria es un instrumento previsto por la ley”, decía en referencia a lo expresado por Leticia Mejías, “pero no se puede abusar de él”. Asimismo, ha señalado que “el 26% de la modificación que presentan es para miembros de la corporación y personal de confianza”.
Ya en los segundos turnos, Alba Muro ha replicado que “este equipo de gobierno es el primer interesado en tener un nuevo presupuesto. Estamos estudiando todas las opciones que nos permitan salir adelante. Pero esto no es un trabajo solo del equipo de gobierno: nos tenemos que coordinar con servicios económicos, técnicos y otros concejales”. Y ha aclarado que “yo no echo la culpa al interventor”.
Cristian Antuñano, del PP, ha respondido que “nadie se cree que están trabajando para traer un nuevo presupuesto: aquí no ha aparecido ni un solo borrador”. Y Eduardo Amor, de Castro Verde, ha expresado que un presupuesto implica hacer “muchos documentos relacionados con la liquidación del año anterior y un montón de parámetros en coordinación con intervención. Si no hay medios humanos para hacerlo, habrá que subcontratarlo, pero no podemos seguir con un presupuesto de 2021”. Aunque posteriormente ha añadido que “hay servicios que cubrir, así que apoyaremos está moción”.
