Se ha aprobado, con el voto a favor del PRC, PP, y Vox y las abstenciones del PSOE, CV y Ciudadanos, la moción de los regionalistas sobre mejoras en la limpieza viaria.
Carla Urabayen (PRC) ha puesto en valor el trabajo de los empelados del servicio de limpieza viaria. Dicho esto “creemos que el encarecimiento del coste del contrato en casi 500.000 euros no termina de ser suficiente y hay zonas con carencias de limpieza debido a que las indicaciones que se siguen no son las más adecuadas”. Se ha remitido al informe técnico que dice que “tenemos un buen servicio pero aún podría ser mucho más preciso, diciendo que tenemos el que pagamos. Es mejorable, pero todo eso pasa por aumentar las partidas, lo que no siempre es sencillo”.
Ha puesto ejemplos como “que en el parque Amestoy aún hay marcas de gomas y cintas de las fiestas de verano, además de que proliferan a un ritmo acelerado los restos de chicles en el pavimento”.
Se ha referido también a la “limpieza de varias calles céntricas del entorno. Se hace evidente que no es solo falta de limpieza, sino que no se hace con los productos adecuados. El baldeado manual es sólo con agua y hay que evaluar si sería más efectivo hacerlo con algún otro artículo”.
Por otro lado, “se ha hecho una ampliación de 41.000 euros motivada por el incremento de viandantes en la zona donde iba a estar en funcionamiento el malogrado teatro y el inexistente centro de salud. Haber ampliado ese presupuesto ha hecho que la gente tenga la percepción de que ha valido la pena y que sus calles están mucho más limpias. Normal, si destinamos más dinero. Lo que nosotros estamos planteando es si esos 41.000 euros serían más efectivos para el refuerzo de otras zonas que lo están requiriendo”. Ha hablado también de “las juntas vecinales que piden mayor atención”.
Ha recordado que “en 2026 se acaba el contrato y, por su complejidad, creemos que ya se tendría que estar trabajando en el nuevo”.
El equipo de Gobierno no ha intervenido en el primer turno de palabra, lo que ha criticado el PRC porque “lo que buscan es ahora decir lo que quieran sin que tengamos ya turno de réplica”. Ha hablado de “falta de respeto absoluto hacia la oposición desde el autoritarismo con el que quieren gobernar el Ayuntamiento. Creo que ése no es el camino ni lo que los ciudadanos esperan de la alcaldesa de todos”.
Pablo Antuñano (PSOE) ha defendió que “yo uso mi turno cuando lo considero oportuno” y ha dejado claro que “suscribo el informe técnico en el que se dice que tenemos un buen servicio de limpieza y el nivel de quejas vecinales ha bajado considerablemente”. Ha pedido “respeto a los trabajadores” y ha valorado “el incremento del contrato que se hizo de casi 500.000 euros”. Ha trasladado que, “como se dijo en la comisión informativa, en la medida de las posibilidades se realizarán los esfuerzos necesarios para mejorar estas cuestiones”, pero ha criticado que “se use esta moción para atacar al equipo de Gobierno”.
Virginia Losada (CastroVerde) ha hablado de que “son una serie de propuestas que se podían haber trasladado a la Concejalía de Medio Ambiente sin necesidad de esta moción pero, aun así, se llevó a comisión informativa con un informe amplio de los técnicos. Se comunicó que casi todo lo planteado se iba a trasladar a la empresa de limpieza y este tipo de propuestas se resuelven con más agilidad por otras vías y de forma más ágil. Pero lo que se quiere es pescar en río revuelto y tener visibilidad”.
MOCIÓN PP SOBRE AGRICULTURA Y GANADERÍA
La siguiente moción la ha presentado el PP en apoyo a las reivindicaciones de los agricultores y ganaderos españoles. Ha sido rechazada con los votos en contra de PSOE y CV y a favor de PP, PRC, Vox y Ciudadanos.
Eduardo Amor (CV) ha dejado claro que “es una moción tipo del PP ya anunciada a nivel nacional para todos los ayuntamientos, y no vamos a apoyarla”. Ha explicado que “cuando uno empieza a leer el texto y ve de lo que se trata, no está buscando el apoyo de nuestro grupo cuando está diciendo que hay que revisar los eco-regímenes. Nadie dice que con estas propuestas de lo que se trata es de defender a los grandes productores y nada se dice de lo que preocupa al pequeño productor, como que el precio al que ellos venden se multipliquen por cinco o por seis cuando llega al consumidor”.
Carla Urabayen ha reconocido que “no es fácil preparar esta moción porque son 15 medidas muy diferentes y que competen a varias administraciones, incluida la Unión Europea”. Ha remarcado “el estrecho acercamiento que el PRC siempre ha tenido con el sector primario y somos una de las siglas que más apoyo les ha dado”. Al mismo tiempo, ha señalado que “atendiendo a las cuestiones que solicita el sector, hay que mirar al Gobierno de España y también al regional, que tienen competencias a la hora de tomar determinadas medidas”.
José Mari Liendo (Ciudadanos) considera que “hay que evaluar qué medidas puede tomar el Gobierno regional y las que están en manos incluso de los ayuntamientos. Es una moción que se queda escasa y si queremos ayudar tendremos que sentarnos con las asociaciones y ver qué opciones tenemos como Consistorio castreño para, por lo menos, sentarnos a hablar”. Considera que “se ha usado una moción para ir contra el Gobierno de la nación”.
Cristian Antuñano (PP) ha dejado claro que “el objetivo de esta moción es apoyar a los agricultores y ganaderos y todo lo demás son muchas películas”.
Pablo Antuñano ha hablado también de moción tipo “a la que no podemos votar a favor porque son 15 medidas que, algunas podemos estar de acuerdo, pero otras no. Por nuestra parte, claro que vamos a exigir al Gobierno de España reducir la carga burocrática y seguir mejorando la aplicación de la PAC e impulsar la estrategia nacional del sector primario protegiéndolo en esa ley de la cadena alimentaria”.
