El portavoz del PP, Cristian Antuñano, ha explicado en Castro Punto Radio la negativa del PP en el Pleno de este martes a la aprobación definitiva de la Ordenanza Municipal de protección de Suelo Rústico, y su abstención en la ratificación de la enajenación de una parcela de la Junta Vecinal de Sámano, ubicada en el barrio de Helguera. Sobre el primer punto, Antuñano ha señalado que la ley del Gobierno Regional “dota de herramientas a los pueblos que tienen problemas de despoblación. Con esta ordenanza, PSOE y Castro Verde, apoyados por Ciudadanos y PRC, también han paralizado cualquier iniciativa educativa, social o cultural que se pueda llevar a cabo en nuestras juntas vecinales”.
Cristian Antuñano ha explicado que la ley regional “permite construir en situaciones concretas, en terrenos concretos y en situaciones concretas: hablamos de dispositivos educativos, sanitarios o culturales, es decir, que no se ha votado solo no a las viviendas unifamiliares, sino también a que no se puedan construir estos dispositivos. Pero el PSOE y Castro Verde eso no lo cuentan”, añadía el portavoz popular: “Prefieren instalar el miedo en los castreños de que el PP viene a construir 1.000 chalets en terreno rústico y a romper la estética natural en Castro Urdiales”.
En este punto también ha señalado que “votábamos la desestimación de dos alegaciones, la aprobación definitiva de la ordenanza y facultar a la alcaldesa de forma general para firmar cualquier cuestión relativa a este asunto. En el PP entendemos que las alegaciones deben ir por un lado y la ordenanza por otro. Y nosotros no vamos a facultar a la alcaldesa para que firme cualquier asunto”.
Sobre el asunto en que el PP se abstuvo, la ratificación del expediente de enajenación de una parcela de la Junta Vecinal de Sámano, Antuñano ha explicado que “es un expediente sin mucho fondo, no es importante ni para Castro Urdiales ni para Sámano; pero debe tener rigor. Es lógico vender la parcela a los propietarios de la casa que está construida sobre ella; en ese punto estamos a favor”, afirmaba Cristian Antuñano; “pero nos preocupa que utilicemos un informe técnico de valoración de un terreno de 2022 para una venta en 2026. El Ayuntamiento está actualizando todas las tasas; sin embargo, venden una parcela con precio de 2022. El cálculo que hemos hecho nosotros habría implicado ingresar 20.000 euros más. Entiendo que se negocie con el propietario, pero habría que haber partido de un precio de 2026”.
Se puede escuchar y descargar la entrevista completa en el siguiente enlace:
