Los concejales Gorka Linaza (PSOE), Elena García (Castro Verde), Carla Urabayen (PRC) y Alberto Martínez (Podemos) han debatido en Castro Punto Radio sobre la situación actual del proyecto del Centro Cultural Multiusos Ágora. Recordemos que después de la mesa de seguimiento celebrada el pasado jueves, varios representantes de la oposición utilizaron palabras como “batalla” o “enfrentamiento” para definir la relación entre Castro Verde y PSOE, los partidos del equipo de gobierno.
Gorka Linaza ha manifestado que se trata de “un proyecto de legislatura. En la reunión de la mesa de seguimiento planteamos dudas urbanísticas. Algunas quedaron resueltas por el arquitecto municipal. Nosotros no hemos obstaculizado en ningún momento, sino al revés”. El concejal socialista ha añadido que “he mirado el expediente y ayer se ha firmado el documento contable de la garantía para la actualización del proyecto. Imagino que lo de ‘batalla’ y ‘enfrentamiento’ habrá molado a los que les gustan las películas”.
Linaza ha señalado que “en los últimos meses hemos visto que todo el mundo hablar por boca del partido socialista, pero tenemos nuestra propia opinión. Algunas de nuestras dudas no gustaron en el seno de Castro Verde, que es el impulsor del proyecto, hay que reconocerlo, pero ahora hay que mejorarlo tirando de diálogo, como todos los proyectos importantes de los últimos tres años y medio”.
El edil socialista ha concluido su primera intervención afirmando que “es cierto que nos han llegado dudas de asociaciones culturales. Se pensaba que se iba a tener una opción de locales para estas asociaciones… pero no ponemos ninguna pega”. Y ha añadido que debe quedar “claro que nosotros no abogábamos por hacer esa reunión, sino en crear una comisión reglada en la que todos habríamos estado bien asesorados”.
Elena García ha destacado que el hecho de que “discutamos en una reunión, o debatamos, a la gente no le interesa, le interesa el resultado. Pero no entendemos las dudas (del PSOE) porque este es un proyecto antiguo y maduro”. Sobre lo dicho por Linaza de que hay gente que parece hablar por el PSOE, ha expresado que “no sé si la gente habla por el PSOE, pero parece que el PSOE habla por las asociaciones culturales: me he reunido con ellas y nadie había planteado que se les iban a ofrecer locales. No entendemos por qué el PSOE saca esto ahora”.
La portavoz regionalista, Carla Urabayen, ha afirmado que “puedo estar de acuerdo en mucho de lo dicho por Elena, pero me apena que la mesa haya sido una batalla o un enfrentamiento, ratificado por quienes estuvimos allí. Quien paga el pato es el ciudadano, que no tiene teatro ni ‘teatrillo’, como malamente llaman algunos al Ágora”.
A continuación ha señalado que “quería corregir a Gorka cuando dice que no tiene impedimentos con el proyecto, porque en innumerables ocasiones nos han dicho que Castro necesita un espacio cultural, pero no este, sino el ‘megateatro’ que llevan años prometiendo y del que no sabemos nada aún”.
Urabayen ha querido matizar que “la alcaldesa, presente en la reunión, ha dicho que no es su proyecto, sino de Castro Verde. Pero yo quiero decir que también es el proyecto del PRC cuando gobernaba en Cantabria. Se llegó a licitar y adjudicar siendo Susana Herrán la alcaldesa en ese momento, así que me extraña que diga que tiene dudas urbanísticas del proyecto”.
Por su parte, Alberto Martínez ha explicado que “en nuestro programa electoral teníamos otra idea para este espacio: museo de la ciudad con las ruinas romanas y ubicación para salas multiusos. Pero optamos por una postura pragmática y apoyamos en 2024 este proyecto para captar una subvención importante. Cambiamos nuestro posicionamiento y lo hemos apoyado en todas las votaciones”.
Sin embargo, ha añadido que “a día de hoy, nos movemos entre la decepción y la indignación, porque cuanto más conocemos, vemos que se nos ha puenteado: Elena hablaba de reuniones y nosotros no hemos tenido ninguna para plasmar nuestras inquietudes, recibir información y hacer sugerencias. El proyecto se nos ha entregado durante la mesa de seguimiento”, denunciaba.
Martínez ha señalado que desde Podemos “le hemos dado una vuelta, y para mí, de ahí mi indignación, está lejos de resolverse. Nos hemos dado cuenta de que no está previsto tampoco quitar la cubierta de las ruinas, lo cual es otro proyecto que va a tomar su tiempo. Se está hablando de intentar licitarlo esta legislatura”, continuaba el portavoz de Podemos, “y para mí esto lo convierte en una carrera de obstáculos casi insalvable”.
Ha concluido que diciendo que “tengo mucho respeto por las asociaciones, pero no nos pueden poner al mismo nivel que ellas porque nosotros hemos pasado por un proceso electoral y representamos a miles de personas, como dijo José Mari Liendo”.
Linaza ha replicado que “no soy el portavoz de las asociaciones culturales, solo me faltaba. Pero Elena se ha ido reuniendo con ellas y así me he ido enterando del proyecto. Quiero decir que no hablo por mí, pero claro que vienen representantes de asociaciones y me preguntan, y realmente nosotros hablamos con gente relacionada con la cultura”. En otro orden de cosas, ha incidido en que “como dice Alberto, hay deficiencias en el proyecto”.
En cuanto a la cubierta del espacio arqueológico, Elena García ha manifestado que “si hay dudas técnicas y de cualquier tipo, se tienen que tratar en los foros que procede. Me sorprenden las declaraciones de Alberto: estamos hablando de un proyecto que tiene muchos años. Y no hemos puenteado nadie”, ha replicado: “Hemos cumplido el acuerdo que todos hemos votado en Pleno y que tiene una acción muy concreta. Los partidos de la oposición iban a la mesa de seguimiento sabiendo lo que es: no era una comisión informativa, y ellos mismos votaron que se hiciera esa mesa”.
VIABILIDAD ECONÓMICA
Respecto a la viabilidad económica, la portavoz de Castro Verde coincide en que “hay que buscarla, tenemos que sentarnos a trabajar en eso. Pero el proyecto no tiene serias deficiencias”, ha matizado en referencia a lo expuesto por Gorka Linaza. “El equipamiento se contrata aparte en casi todos los proyectos de este tipo: no es una deficiencia y no creo que suponga un problema. Y si lo fuera”, ha añadido, “no es el momento, porque es un proyecto de 2019 para 2023: ha habido mucho tiempo para dudar, trabajar e interesarse”.
Elena también ha señalado, a colación del posible hallazgo de nuevos restos de Flavióbriga, que “este proyecto se diseñó para ser un edificio encima de las ruinas, con unos puntos de apoyo determinados y que el yacimiento actual quedara como está. En cuanto a lo que no se ve (aún bajo tierra), es evidente que hay restos arqueológicos. Lo primero que hicimos fue consultar a la Consejería de Cultura, que nos remitió al arqueólogo regional y nos dijo que había que hacer una excavación para ver dónde se van a poner esos pilares”.
Elena García también ha explicado que “si saliera algo que impidiera construirlo no se haría. Pero aunque aparecieron algunos objetos de cerámica que fueron registrados durante esos meses de prospección, no se encontró nada que impidiera el proyecto”.
Volviendo a la financiación, Alberto Martínez ha manifestado que “falta una reunión con intervención, pero no creo que a día de hoy sea, por lo menos para el proyecto planteado, una dificultad. Además de esos más de cuatro millones para la parcela, el Ayuntamiento tendrá alrededor de 10 millones de remanente; no los podemos destinar, pero se podría pedir un crédito para devolverlo con ese remanente y sus intereses”, aunque no fuera la óptimo. Martínez ha añadido que “otro melón importante es que a nivel regional o incluso estatal habría que hacer un esfuerzo por subvencionar este tipo de proyectos.
El portavoz socialista, Gorka Linaza, ha afirmado que “la propia alcaldesa dijo que no habría problemas con la financiación”. El edil del PSOE recordaba la parcela municipal de Cotolino vendida en 2022 por más de 5 millones de euros, dinero que, inicialmente se dijo que sería para el cine-teatro de Leonardo Rucabado pero que, según sus palabras, podría cambiar de destino: “que bien la parcela que se vendió, cuando en su día todo eran críticas, votos en contra y abstención por parte de algunos grupos, y ahí está el dinero”.
Aunque Linaza matizaba que “el que nos tiene que asesorar es el interventor municipal. El remanente de tesorería también está ahí. No me gusta que no esté Cristian aquí, porque el otro día fueron 25 millones al Conservatorio de Torrelavega, algo que me parece exagerado. Nos toca no esperar nada del Gobierno Cantabria, que solo nos da habas contadas. Pero claro que nos haría falta financiación del Gobierno de Cantabria y del nacional”.
Urabayen ha apuntado que “es necesario pedir ayuda a otras administraciones, lo veo necesario y lo veo justo. Castro es uno de los municipios más importantes de Cantabria y deberían arrimar el hombro y apoyar este proyecto. No dejaré de reivindicar que el Ayuntamiento tenga un presupuesto actualizado para saber con cuánto dinero contamos, pero no creo que eso llegue de aquí a finales de legislatura”.
Finalmente, Elena García ha señalado que “sería deseable que otras administraciones se implicaran en una infraestructura así, Castro lo merece. Se le ha planteado al Gobierno de Cantabria que vendría muy bien la ayuda, pero desgraciadamente en este país hay decisiones sobre inversiones que dependen del político de turno. Tendría que haber criterios objetivos para tomar estas decisiones y no depender de que esté un partido de determinado color gobernando”.
Se puede escuchar o descargar el debate completo en el siguiente enlace:
