El diputado del Grupo Parlamentario Socialista, Raúl Pesquera, ha sido el encargado de exponer la moción, aprobada por unanimidad, en la que se insta al Gobierno Regional a licitar el proyecto de construcción del futuro centro de salud de Castro Urdiales en 2026, así como a informar de la ubicación del hospital de alta resolución.
Pesquera comenzaba su exposición diciendo que “volvemos por tercera semana consecutiva a hablar de las infraestructuras sanitarias de Castro Urdiales. A ver si los señores del PP nos contestan en esta ocasión. Los castreños quieren y necesitan un centro que sustituya al de La Barrera”. Añadía el diputado que “prometieron la construcción de un hospital de alta resolución, para sorpresa de propios y extraños, pero a día de hoy no tenemos nada de nada de nada. Llevan tres presupuestos y ningún hecho”.
“Nosotros, desde el PSOE, y hablo en nombre de la alcaldesa, queremos que se construya ese centro de salud: les vamos a dar todas las facilidades. Mire, señor Vargas”, decía dirigiéndose al representante del PP, “sin cesión de terreno, no se puede hacer nada, eso es así. Usted no puede licitar nada si no tienen un terreno porque sin propiedad no se puede construir. Pero ceder un terreno no es darlo sin más. Esto no funciona así porque estamos hablando de la administración pública”.
“Cuando el Ayuntamiento deja su titularidad”, explicaba Pesquera, “ya no es reversible y pasa al Gobierno de Cantabria, y puede hacerse un centro de salud o unas pistas deportivas. La alcaldesa pide, y parece razonable, un compromiso, saber qué se va a hacer en ese sitio. Es normal que le pidan un informe que diga que esa parcela cumple con los requisitos técnicos que ustedes determinen. No soy arquitecto, pero le garantizo que el Servicio Cántabro de Salud (SCS) puede tenerlo en una semana”.
Concluía Raúl Pesquera diciendo que “se lo resumo en tres cosas: trasladen formalmente al Ayuntamiento de Castro Urdiales el plan funcional y un informe técnico de viabilidad en el que se diga que esa parcela es apta para albergar el centro de salud. Aún no sabemos si tendrá una planta o siete. Segunda: liciten el proyecto de construcción. Hay que asentarlo en el registro en ambos lados y tarda apenas un par de meses. Y tercero: denos traslado a los grupos parlamentarios y al Ayuntamiento de toda la información relativa al hospital de alta resolución, incluyendo dónde se va a hacer y si va a ser de titularidad pública o privada”.
Por su parte, Natividad Pérez Salazar, de Vox, comenzaba su turno asegurando que “esto es un enredo político protagonizado por el PSOE y el PP. Ustedes nos traen una moción que habla de transparencia y ya le digo que vamos a votar a favor. No creíamos que el hospital fuera una decisión acertada, dada la cercanía de Laredo y la dificultad de encontrar personal, pero sepan que muchos de esos males que arrastra el SCS son culpa de su gestión. La transparencia no es una opción, es una obligación”. Después se dirigía al PP: “Además de gobernar, deben responder ante la ciudadanía”.
“Llevamos ya casi tres años de legislatura y no sabemos cuánto necesita el autollamado gobierno más preparado de la historia. La señora Buruaga, hoy ausente, debería estar mandando ya informes de viabilidad para que se ceda el terreno con garantías. Los ciudadanos de Castro tienen derecho a saber la titularidad de ese hospital y dónde va a estar”. Después se dirigía al PSOE y añadía que “son los mismos que dejaron la sanidad oriental en la UCI: el hospital de Laredo perdió funcionalidad por su gestión”.
A continuación intervenía la representante del PRC, Paula Fernández: “No queremos asistir a este intercambio de reproches. Queremos hablar de la necesidad de que Castro Urdiales tenga una sanidad adaptada a sus rasgos propios, que no podemos eludir. Tienen una intensa presión asistencial y una importante población flotante por su cercanía al País Vasco. El PP prometió la construcción de un hospital de alta resolución. Han pasado casi tres años y no hay parcela ni transparencia del gobierno. Carecemos de certezas sobre cómo se va a articular esta infraestructura. Desde el PRC no nos vamos a oponer a que Castro cuente con un hospital de alta resolución, pero no damos por bueno un proyecto del que no se sabe nada”.
Señalaba Fernández que “Castro no tiene ni una cosa ni la otra”, en referencia al centro de salud y al hospital. “Resulta imprescindible que se ceda esa parcela y que haya un informe de viabilidad funcional. El gobierno sigue mostrando una notable opacidad. Si consideran que Castro debe tener un hospital, que lo expliquen ante sus vecinos, que son los implicados y están de convidados de piedra”. Concluía que “en el PRC somos partidarios de una mejora real de medios humanos en el centro de La Barrera y en el de Cotolino. Levantar solo un edificio sería una simplificación peligrosa si luego faltan recursos y personal”.
La última réplica era de Miguel Ángel Vargas, del PP, que señalaba que “los socialistas no han entendido que los castreños van a tener centro de salud y un hospital de alta resolución, por mucho que les pese. Castro avanzará a pesar de ustedes, entiéndanlo de una vez. Traen un debate estéril porque saben que hay un gobierno con convicción, presupuesto y plan. Solo falta la parcela, que depende de los socialistas”. Y añadía que “hablar de socialistas es hablar de mentiras, y si hablamos de socialistas de Castro Urdiales la mentira es épica. El anterior Gobierno Regional socialista anunció en 2022 la construcción del nuevo centro de La Barrera con un presupuesto de seis millones de euros. Tenían el plan funcional, pero ¿dónde está? No han parado de engañar a los vecinos de Castro Urdiales”.
Terminaba Vargas asegurando que “el presupuesto tiene una partida para el centro de salud. Lo licitaremos antes de que acabe el año, pero antes cedan la parcela. Reconozcan que no quieren hospital en Castro Urdiales: quieren más autobuses a Laredo”.
En su réplica, Raúl Pesquera respondía que “esto que tengo aquí es una copia del plan funcional que hicimos nosotros en 2022”, exhibiendo un documento desde la tribuna parlamentaria. “Este plan está en el SCS, Pídanselo a los funcionarios”. Y concluía que “o conveniamos o me piden ustedes la parcela, pero dígame qué va a hacer y si ese terreno cumple los requisitos. Pero lo que no se puede hacer es dar las cosas con los ojos cerrados a quien nos engaña, porque llevan tres años dando vueltas a esta película”.
