El Pleno del Ayuntamiento de Castro Urdiales ha aprobado la modificación de la Ordenanza de Aparcamiento (OCA) expuesta por el concejal del área Eduardo Amor, de Castro Verde. El PRC y Vox se han abstenido y PSOE, PP, Ciudadanos, Podemos y Castro Verde han votado a favor.
Amor ha explicado que “se ampliarán zonas de aparcamiento en Cotolino, desde los Juzgados a la calle 8 de marzo, donde está el instituto; en Urdiales, se extenderá al entorno de la plaza de toros y en el centro, a la zona de Santa Catalina. También se incluirán nuevas áreas de estacionamiento limitado en periodo estival en las playas de Oriñón, Islares y Mioño. Vamos a dar facilidades a los residentes para aparcar”.
En esta línea se manifestaba el PSOE. Pablo Antuñano abogaba por que “haya controladores en las nuevas zonas azules. Debemos atender las demandas de los vecinos para aumentar el número de aparcamientos”. Cristian Antuñano, del Partido Popular, José Mari Liendo por Ciudadanos y Podemos, a través de Alberto Martínez, también se posicionaban a favor de la aprobación.
Por su parte, Carla Urabayen, del PRC, consideraba “fundamental la mejora de la visibilidad en los pasos de peatones de la ciudad. Todos hemos tenido que frenar nuestros coches bruscamente en alguna situación por la aparición de peatones. Sabemos que se podría perder alguna plaza de aparcamiento, pero la seguridad vial debe primar y tenemos que insistir porque esta cuestión no se ha tenido en cuenta”.
El representante de Vox, Agustín Fernández, ha defendido que “una ampliación de la OCA en estos términos no mejora el servicio y va en contra de la libre circulación de personas; además, los paneles de la OCA pueden disuadir a la gente de entrar en Castro”. Asimismo, Vox coincidía con el PRC sobre los pasos de cebra y añadía que “debería anunciarse la proximidad con un color distinto para avisar a los conductores”. Para terminar su intervención, Fernández ha añadido que “esta regulación tiene un afán recaudatorio, como la baliza V-16, que no voy a comprar porque no me sale de las narices”.
PRÓRROGA DEL CONTRATO DE CONCESIÓN DE LA OCA
La abstención de Vox no ha impedido la aprobación del punto expuesto por el concejal de área, Eduardo Amor, que afirmaba “que termina hoy la concesión” a la empresa Valoriza Servicios Medioambientales “y es necesario prorrogarla hasta el 31 de julio”, después de concluir otros dos años de ampliación del contrato municipal. Por su parte, Pablo Antuñano añadía que “ya hemos experimentado lo que supone estar seis meses sin OCA” para manifestar su conformidad con la ampliación.
José Mari Liendo manifestaba, respecto a la aprobación de la prórroga en el último día de la vigencia del contrato, que “es el mal menor”. Cristian Antuñano lamentaba que “casi todo lo que se trae a este pleno llega tarde y mal. Había que haber pensado antes en las 15 personas que realizan estos trabajos”. Y en esta línea el representante de Vox ironizaba con que “podría haber un apagón en toda España y quedarnos sin aprobar este punto”.
ESTUDIO DE DETALLE DE LA UNIDAD DE EJECUCIÓN 1.26 (entorno del Polideportivo Pachi Torre)
Los votos a favor de todos los grupos, a excepción de Ciudadanos y Vox, que se han abstenido, aprobaba la modificación urbanística de la zona del Pachi Torre ecplicada por el concejal de Castro Verde, Eduardo Amor, que defendía su necesidad para que “los vecinos tengan seguridad jurídica sobre sus viviendas y que se desarrolle una parte importante de Castro”. En esta línea apuntaba el PSOE, y Pablo Antuñano añadía que “esta modificación permite que las parcelas del entorno del polideportivo sean desarrolladas y comercializadas”.
Por parte del PRC, Carla Urabayen coincidía en que “este proceso necesita una solución definitiva porque se ha dilatado mucho y ha ido acumulando expedientes”, pero señalaba que el ingeniero municipal, pese a considerar “positiva” la modificación, no le parecía una “solución ideal”.
RESOLUCIÓN DE RECURSOS FRENTE AL ACUERDO DE EXPROPIACIÓN DEL VIAL DE RIOMAR A COTOLINO
La resolución ha quedado aprobada por unanimidad por los miembros del pleno. El concejal del área, Eduardo Amor, exponía que “para acceder al centro de salud los usuarios y las ambulancias deben transitar por demasiados pasos de cebra o dar varios rodeos, y la expropiación de ese vial facilitaría mucho la comunicación”.
Pablo Antuñano afirmaba que “vamos a sortear todos los obstáculos para tener ese vial operativo lo antes posible”, y el PP añadía que “hay que desatacar esta cuestión que lleva así desde los años 80. Apoyaremos que ese vial se pueda abrir para que los vecinos lo disfruten y puedan acceder al centro de salud con facilidad”.
Pedro Fuste, del PRC, expresaba que “el interés general debe primar sobre los propietarios de los garajes que se verían afectados por la expropiación de ese vial”, y Alberto Martínez añadía que “la cuantía con la que se compensará a los propietarios es algo que debe estudiarse en el futuro, porque no es necesario para la apertura completa del vial”.
ORDENANZA REGULADORA DE PROTECCIÓN DEL SUELO RÚSTICO
Los votos favorables de PSOE, Castro Verde, Ciudadanos y Podemos aprobaban la protección de suelo rústico, con la abstención del PRC y Vox y el voto en contra del PP. Esta nueva ordenanza hará uso de una disposición que permite a los ayuntamientos poner condiciones más restrictivas para la construcción en suelo rústico. Esta medida aún no ha sido usada por ningún municipio de Cantabria, de modo que Castro será el primero.
Vox, a través de Agustín Fernández reconocía que “ha habido un desastre urbanístico en este municipio hace años, pero estamos de acuerdo con el PP en que hoy no es una cuestión por la que deba cundir el pánico”. El PRC, por su parte, manifestaba que aunque “reconocemos dudas, nos abstendremos porque no va a ser determinante”.
