El pleno del Ayuntamiento de Castro Urdiales, en sesión extraordinaria, ha aprobado el acuerdo de creación del Proyecto de Gasto denominado ‘Obras del Centro de Interpretación y Multiusos en el yacimiento arqueológico Flaviobriga’, modificación del anexo de inversiones y autorización del gasto plurianual. Han votado a favor PSOE, CV, PRC y Vox, y se han abstenido PP, Ciudadanos y Podemos-IU.
El concejal de Hacienda, Pablo Antuñano, ha explicado que “nos hemos presentado a la subvención del 2% cultural del Ministerio de Transportes (MITMA), solicitando la financiación del 50% del coste de la obra, es decir, 2.629.000 euros de un total de 5.258.000”.
Ha defendido que “todos los grupos, en algún momento, hemos expresado que algo hay que hacer en esta infraestructura y ésta es la actuación que va a permitir mejorar la imagen de la ciudad”. Para recibir la ayuda del ministerio, “hay varios requisitos. Entre ellos, que el dinero se destine a un Bien de Interés Cultural, como lo es éste. También consignar 250.0000 euros de manera inicial para este 2024. Que es lo que venimos a hacer hoy en el Pleno y que se detraen de lo obtenido por la venta de la parcela municipal en Cotolino. Además, nos comprometemos, si nos conceden la subvención, a financiar el 50% de la obra, los otros 2.629.000 euros”.
Antuñano ha señalado que “estamos hablando de un proyecto sólido y ya cerrado que contempla un centro de interpretación de las ruinas y uno multiusos. La madurez con la que se ha presentado creo que nos da grandes posibilidades de conseguir la ayuda del ministerio, en una oportunidad clara y evidente de recuperar este bien y rehabilitar una zona que esta degradada y no utilizada de forma óptima”.
Cristian Antuñano (Partido Popular) ha afirmado que “este es el primer paso del pago que tiene que hacer en esta legislatura el PSOE para poder gobernar. Porque estamos hablando del mismo proyecto que defendió CastroVerde y que en 2019 la alcaldesa fue a Santander a paralizar”. Se ha preguntado “qué ha cambiado desde entonces cuando incluso ahora aumenta el presupuesto con respecto al de entonces en un millón de euros”. Dinero que “viene de la caja mágica de la venta de la parcela, que era para el teatro del Pachi Torre. Veremos cuánto tarda esta partida en quedar a cero”. Desde el PP han insistido en que “es más importante gastar en un teatro más acorde a las necesidades del municipio”.
El concejal de CastroVerde, Eduardo Amor, ha señalado que “lo que hemos venido hoy a hacer aquí es consignar 250.000 euros, que es lo que nos exige el MITMA para acogernos a la subvención, siendo conscientes de que es muy difícil que en este año suponga ningún gasto para el Ayuntamiento, pero es un requisito que nos hacen en esa lucha en las solicitudes de los ayuntamientos por distintos proyectos”.
A partir de ahí, ha explicado que “el proyecto se centra en proteger las ruinas y dignificarlas. Además, un edificio multiusos, que quizá fue un error de CV llamarlo teatro en su día. Un auditorio de 250 butacas para un montón de usos y aulas de cultura. Esto no impide que se haga el teatro del Pachi Torre”.
Pedro Fuste (PRC) ha dicho que “nos parece bien la subvención del 50%, pero nos tememos que, si esa ayuda no se concede, el proyecto volverá al cajón del olvido”. Ha señalado también que “si este proyecto es tan maravilloso, había dinero en caja y los informes eran favorables, ¿qué ha hecho cuatro años metido en un cajón?. Ha pedido “coherencia, señores”, y ha recordado cómo “nosotros lo defendimos a capa y espada y sólo escuchamos desprecio absoluto e insultos. Que era un teatrillo y que no valía para nada”.
Ha criticado que “cuando entró a gobernar, el PSOE hizo política de tierra quemada y no entendemos cómo hoy CV se fía aun de ellos. Ahora, ante la necesidad imperiosa de mantener la Alcaldía, no les queda más remedio que mantener este proyecto”.
El edil del Ciudadanos, José Mari Liendo cree que “casi tenemos que pedir perdón porque, con la confrontación de estos últimos años, lo único que hemos hecho es perder una oportunidad para los castreños. Para llegar a este punto, hace cuatro años hubiéramos votado a favor y tendríamos el edificio construido y casi pagado. Creemos que puede ser un espacio cultural que dé una cobertura a determinadas actividades”.
Para Alberto Martínez (Podemos-IU) “el proyecto tiene cosas favorables porque se revaloriza la zona que lleva décadas en estado lamentable. También está la oportunidad de acceso a una subvención de más de dos millones y la necesidad de dotación pública en el ámbito cultural, creo que la compartimos todos”.
Por el contrario, “consideramos que esta intervención desincentiva la construcción del teatro grande en el Pachi Torre, en parte porque cubre exigencias similares, aunque a distinta escala. Esa duplicidad de proyectos nos parece importante porque el teatro sigue siendo necesario y estamos seguros que de alguna manera puede afectar en tiempo y financiación”.
Desde Vox, Agustín Fernández, ha hecho alusión a la palabras del arquitecto municipal que “dijo que era un proyecto que supondría una mejora de la zona y por eso vamos a votar a favor, además de que este paso es lo que solicita el ministerio”.
A todo esto, Pablo Antuñano ha defendido que “nosotros nunca cambiamos de opinión en este aspecto. En 2019 dejamos bien claro que el edificio que se pretendía ejecutar y los usos que se querían dar no podían tener como destino un teatro. Por eso seguimos apostando por el del Pachi Torre, sin cambiar de criterio. Lo del Ágora va a ser un centro multiusos”.
La alcaldesa ha tomado también la palabra para insistir en que “no hemos cambiado de opinión y seguimos diciendo que no queremos el cine teatro en la parcela del Ágora y seguimos apostando por el del Pachi Torre. De lo que estamos hablando aquí es de un centro multiusos que ya viene reflejado en el pacto de Gobierno con CastroVerde”.
