En el capítulo de mociones, el pleno del Ayuntamiento de Castro Urdiales aceptaba esta mañana debatir una sobre vivienda que había presentado el Partido Popular pero que no recogía el orden del día, aunque, finalmente, era rechazada.
En su propuesta de resolución, el PP pide “la creación de una plataforma municipal para la publicación de viviendas ubicadas en Castro Urdiales ofrecidas en régimen de alquiler a precios asequibles de entre 400 y 600 euros mensuales, y bonificaciones fiscales para los propietarios, como una reducción del 50% en el IBI y otras tasas municipales”.
Según el portavoz popular, Cristian Antuñano, esta iniciativa busca “incentivar que los propietarios anuncien sus propiedades a precios asequibles, a cambio de medidas que compensen esa bajada”.
El Partido Socialista rechazaba la misma, no sin antes dar la “bienvenida al PP al intervencionismo. Por fin han entendido que hay que actuar ante un problema social que nos afecta a todos”, decía Pablo Antuñano, que se preguntaba “si han consultado con el interventor si hay dinero para crear una plataforma digital y hacer seguimiento. No sabemos se donde se van a sacar los recursos para su aplicación. Es un brindis al sol, son fuegos de artificio, no se para qué rentabilidad política, con propuestas que no se cree nadie”.
El socialista dudaba que se pudiera bonificar con la baja del IBI a los propietarios: “El Gobierno de España ya se ha puesto a trabajar en 12 medidas, como por ejemplo la creación de una Empresa Pública de Vivienda. Los que alquilen ya tendrán una reducción del 100% del IRPF, lo mismo que la protección a viviendas de alquiler, que el Estado va a garantizarlo. Yo pediría al PP que llene de contenido las mociones, que no sean párrafos y propuestas vacías”.
Algo que compartía Eduardo Amor (CV), recordando que “la Ley de Haciendas Locales dice que no hay manera de bonificar el IBI más allá de lo que está reglado para familias numerosas y temas energéticos”.
En cualquier caso, “las competencias en la materia son autonómicas y desde hace 20 años no se hace ninguna en castro ninguna vivienda de protección oficial”.
Alberto Martínez (Podemos) se preguntaba “por qué no buscamos que se aplique lo que recoge la Ley de Vivienda, en vez de volvernos locos en buscar soluciones nuevas. En su momento se aprobó en este pleno nuestra moción para que el Gobierno de Cantabria declarase a Castro Urdiales como zona residencialmente tensionada y no se ha hecho”.
Respondía Cristian Antuñano que “lo que hacemos es traer propuestas abiertas y para debatir, que se enriquezcan con el resto de partidos, de ahí que no traigamos las mociones encorsetadas”.
“La competencia está claro que es del gobierno regional, pero eso no quita que nos quedemos de brazos cruzados. El ayuntamiento no ha presentado ninguna iniciativa sobre vivienda, y hay fórmulas para poder bonificar el IBI”.
Tomaba la palabra la alcaldesa, Susana Herrán, reprochando al PP que “no entendemos que estén preocupados por la vivienda y por las personas que no encuentran alquiler y no apoyaran la moción que se acordó aquí para declarar a Castro como municipio tensionado. No se puede ser más incoherente”.
La alcaldesa se preguntaba si “somos ahora una inmobiliaria. Ya hay muchas en Castro. Y, ¿bonificaciones, a quién? ¿También a los grandes tenedores? ¿A los que tienen decenas de viviendas?
Finalizaba la regidora recordando cómo “puse a disposición de la Consejería de Fomento dos terrenos municipales para que se pudiesen construir viviendas de alquiler asequible”. Además, “se aprobó a principios de 2023 el Plan de Movilización de la vivienda vacía de Castro Urdiales, que es una bolsa de inmuebles para su puesta en marcha en nuestro municipio, y el PP lo metió en el cajón. Eso daba seguridad jurídica al propietario, y el inquilino tenía la seguridad contar con un alquiler por cinco años, prorrogables por dos más”.
La moción salió rechazada por los votos en contra del PSOE y Podemos y las abstenciones de CV y PRC, consiguiendo sólo el apoyo del propio PP y Ciudadanos.
MOCIÓN SOBRE EL CAMBIO DE NOMBRE DEL ESTADIO DE RIOMAR
Además de la anterior, en el orden del día del pleno sí que figuraba una moción presentada por el Partido Regionalista de Cantabria en la que se pedía el cambio de denominación del Estadio de Riomar por Estadio Carlos Tobalina y para el reconocimiento del atleta castreño de la Medalla al Mérito de la Ciudad de Castro Urdiales.
Ha quedado sobre la mesa, ya que “el procedimiento que se ha seguido no cumple el Reglamento de Honores y Distinciones y, por tanto, no se puede entrar a debatir la moción”, tal y como indicaba la secretaria municipal. “Siempre que se cumplan los tramites y requisitos que dicta el Reglamento, se podrá traer de nuevo al pleno”.
La concejal proponente, la regionalista Carla Urabayen, mostraba su sorpresa: “es importante que, a la hora de tumbar una propuesta de la oposición, que se nos indique qué artículo del reglamento estamos incumpliendo y se nos dé una respuesta más contundente para que no podamos presentar esta moción. Por eso hemos presentado una enmienda antes de iniciarse el pleno, explicando que en el propio reglamento se expone que todos los actos que se dicten al amparo del mismo tienen que estar motivados, ser públicos y transparentes estos. Cómo se consigue la transparencia de unos actos que, ni siquiera podemos mencionar”.
A esto, detallaba la funcionaria que “para iniciar el proceso se requiere un tercio de la corporación y posteriormente la alcaldesa es la que debe aceptar o no esa propuesta, que, además, debe estar amparada por una de una memoria que debe indicar los méritos de esa persona para recibir el honor”.
Ante la advertencia de la secretaria municipal, el PRC aceptaba dejar sobre la mesa la moción, “pero seguiremos en este empeño, y lo presentaremos con el tercio de la corporación que se quiera sumar”.
