El Pleno del Ayuntamiento de Castro Urdiales ha aprobado, con los votos a favor del equipo de Gobierno y las abstenciones de la oposición, una modificación presupuestaria que, en principio era de 3.360.000 euros pero que, finalmente se ha incrementado en 150.000 euros más debido a la necesidad de realizar unas obras urgentes en la Residencia Municipal relacionadas con unas tuberías y así evitar los riesgos de contagio por legionela. Ese asunto se ha abordado antes del pleno en Junta de Portavoces extraordinaria y se ha incluido en el punto a debatir como enmienda.
El concejal del PP, Cristian Antuñano, ha criticado que “desde el equipo de Gobierno se habla siempre de tranquilidad, equilibro y salud financiera, pero no nos lo creemos. Castro lleva con un presupuesto prorrogado tres años y camino de cuatro, y este es el verdadero problema. Los servicios y gastos actuales no tienen nada que ver con los de 2021”.
Ha añadido que “no nos gobiernan porque hacerlo no es gastar y gastar y luego venir a este pleno a que resolvamos la papeleta con más crédito en partidas que ya se han quedado a cero. No hay una previsión de trabajo y es un claro problema si no se prevén los gastos futuros e inversiones”.
Ha señalado que “mientras exista remanente de Tesorería no vamos a tener problemas de liquidez, pero las reglas de gasto pueden cambiar y que no se pueda usar ese remanente para gasto corriente”. Ha insistido en que el equipo de Gobierno “tiene mayoría y todos los instrumentos a su alcance y no han presentado si quiera un triste borrador del presupuesto”.
Ha dejado claro que “no nos vamos a oponer a pagar a proveedores, pero no estamos de acuerdo con la nefasta gestión que se está haciendo”.
Eduardo Amor (CV) ha explicado que “esta modificación viene motivada porque no tenemos un presupuesto anual, eso es evidente, pero tenemos que seguir prestando los servicios, más allá de las desavenencias políticas”. Ha detallado que “esta modificación se va a financiar con mayores ingresos (1.400.000 euros), 629.000 euros de los préstamos que el Ayuntamiento ya no tiene pendientes de pago porque se liquidó la deuda bancaria, y con el remanente de Tesorería (1.300.000 euros)”.
Ha reconocido que “es necesario un presupuesto nuevo cada año, pero con esto se garantizan los servicios que presta el Ayuntamiento para este ejercicio. Se está trabajando en las nuevas cuentas municipales pero, a veces, no todo lo que uno tiene intención se cumple al dedillo”.
Desde el PRC, Carla Urabayen ha afirmado que “una vez más se requiere una modificación presupuestaria, la novena de este año, pero ya son más de un centenar desde 2021”. Considera que “posicionarse en este punto es estar entre la espada y la pared porque votar a favor es blanquear la falta de trabajo y capacidad y, por otro lado, no se puede votar en contra porque las facturas están para ser pagadas”.
Creen los regionalistas que “la mejor opción es que el equipo de Gobierno tire de mayoría y asuma solo esta situación hasta que sean capaces de sacar un nuevo presupuesto”.
José Mari Liendo (Ciudadanos) ha querido “echar un poco en cara la situación de premura y agitación que hubo en su día para que desde la oposición hiciéramos aportaciones al nuevo presupuesto. 10 meses después no tenemos ni un borrador. Hay que ser más consecuente con los plazos. Con esto, o formamos parte de decir a todo sí porque sí cuando el equipo de Gobierno tienen mayoría, o asumimos ciertas responsabilidades de decir que posiblemente no se están haciendo las cosas del todo bien”.
Podemos-IU considera que “poco se puede decir en cuanto a las partidas que se incluyen en la modificación porque básicamente es gasto corriente”. Ahora bien, según Alberto Martínez, “disponemos de muy poca información para entrar a valorar partida por partida y saber si hace falta reducir o no. El presupuesto es vital para saber qué margen tenemos para seguir gastando”.
Agustín Fernández (Vox) entiende que “es incomprensible no tener presupuesto cuando cuentan con mayoría. Es la enésima modificación presupuestaria y todo esto seguro que le está dando más trabajo al interventor que realizar unas nuevas cuentas”. Considera que “aquí hay un condicionante, con un equipo de Gobierno en el que un partido está sometido a otro y se están haciendo los proyectos prometidos por uno en su programa electoral para que, después, el otro vea aprobado su presupuesto. Es la única razón que yo percibo para tardar tanto en aprobar unas cuentas municipales”.
Pablo Antuñano, concejala de Hacienda (PSOE), ha reconocido que “esta modificación es necesaria porque no hay presupuesto, eso es una obviedad. Pero hay que pagar las facturas de lo que queda de año y ése es el objetivo de este punto”. Ha dicho que “se está trabajando en el nuevo presupuesto y lo tendremos más pronto que tarde”.
PLAN DE SOSTENIBILIDAD TURÍSTICA
Ha salido adelante por unanimidad la aprobación del convenio entre la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte y el Ayuntamiento de Castro Urdiales para la ejecución del Plan de Sostenibilidad Turística ‘Castro Urdiales, ciudad con identidad turística’.
Pablo Antuñano ha recordado como “el Ayuntamiento fue adjudicatario de un subvención con fondos europeos de 3,5 millones de euros para el Plan de Sostenibilidad Turística. Para que recibamos ese dinero y poder hacer las adjudicaciones enmarcadas en ese plan, debemos firmar un convenio con la Consejería de Turismo del Gobierno de Cantabria, lo que tiene que autorizar el pleno”.
Carla Urabayen ha señalado que “en base a la orden de la subvención, el 15% del plan tiene que estar ejecutado antes del 31 de diciembre y este equipo de Gobierno, de momento, no ha demostrado ser demasiado ágil en la gestión”.
A esto, desde el PP han aclarado que “se ha cambiado la norma y se va a tener en cuenta lo licitado y no sólo lo ejecutado”. La alcaldesa ha pedido que “desde el Gobierno regional se nos aclare este extremo, porque no creo que una Consejería pueda cambiar las normas de una subvención europea”.
GRATIFICACIONES A BOMBEROS Y POLICÍAS
La sesión plenaria de hoy ha debatido determinar las cuantías de las gratificaciones extraordinarias a Policía Local, Bomberos y resto de funcionarios. Pablo Antuñano ha explicado que se calcula en 260.500 euros “que cubriría a los bomberos para todo el año y a los policías hasta mediados de 2024”.
Carla Urabayen considera que “esto pone de manifiesto el problema de plazas en ambos cuerpos y todo sigue igual. Se ha hecho un pequeño avance, pero insuficiente. Ya dudamos si es falta de trabajo, de liderazgo o capacidad para dar carpetazo final a todos los asuntos que nos preocupan”.
Ha mencionado que “a partir agosto, si los ocho funcionarios en prácticas superan sus pruebas, se cubrirán todas las vacantes de la Policía Local, pero seguirá sin ser suficiente personal y habrá que seguir pagando gratificaciones extraordinarias. Es lo que está pasando con los bomberos, con la plantilla cubierta pero con necesidad de gratificaciones”. Por eso, “hay que pensar en ampliar las plantillas de ambos departamentos”.
A esto, la alcaldesa ha contestado que “no podemos ampliar plantillas sin cumplir la tasa de reposición que viene marcada por la Ley de Presupuestos del Estado”.
Desde Podemos-IU “estamos a favor de que se paguen, pero nos vamos abstener porque cuando se establecieron los criterios de la bolsa de gratificaciones, hubo bastante debate por la inclusión en la misma de los subinspectores, que tienen dedicación exclusiva en la descripción de su puesto. Nos abstendremos en señal de protesta”.
El punto ha salido adelante con los votos a favor de PSOE, CV, Cs, PP y Vox y las abstenciones de PRC y Podemos-IU.
Además, la sesión plenaria ha aprobado por unanimidad una bonificación del Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras y de la Tasa Urbanística por obras del Informe de Evaluación de Edificios de la Comunidad de Propietarios de la calle Nuestra Señora, 10.
