Los concejales de los siete grupos políticos municipales han debatido en Castro Punto Radio sobre el anunciado cierre del Colegio El Pedregal, un asunto que ha revolucionado la actualidad local.
En la jornada de ayer, martes, se celebraba una reunión urgente de la Junta de Portavoces del Ayuntamiento de Castro Urdiales convocada por la alcaldesa con el objetivo de proponer a los grupos políticos municipales un frente común y emitir una declaración institucional “en contra del cierre del Colegio El Pedregal y que defienda la continuidad del centro y garantice el derecho a una educación pública de calidad para los niños castreños”.
A esa cita no podían acudir todos los partidos políticos pero hoy si han estado en Castro Punto Radio, manifestándose en torno al asunto y a la declaración institucional en concreto.
Alberto Martínez, de Podemos, cree que “merece la pena conservar el edificio. Es un error el cierre por una decisión política. Si la Conserjería decide que continúe, seguirá el colegio en ese inmueble. Apoyaremos la declaración institucional si se presenta y si se hace mediante moción, también”.
Para José Mari Liendo, de Ciudadanos, “parece que se nos está yendo de las manos. La Fundación Barquín Hermoso tiene como finalidad colaborar con acciones educativas. Es poco comprensible esta decisión, que está motivada por un fin económico y no social”, afirmando que su formación política también apoyará “la declaración o la posible moción”.
Más dudas albergaba el edil de Vox, Agustín Fernández, que se quejaba de que la Junta de Portavoces, a la que no asistió, había sido convocada con pocas horas de antelación, “y a veces lo hacen por teléfono o diez minutos antes”.
“Habría que ver si Vox apoyamos la declaración, ya que existe una desconfianza total hacia el PSOE, y hasta que no vea la documentación encima de la mesa, difícilmente se va a apoyar”.
Este concejal ponía el acento en que “el edificio es de una fundación y tiene sus objetivos, pero es suyo”, reprochando a la alcaldesa que “ahora de repente hay urgencia cuando ella misma no quiso acudir a la reunión del patronato de diciembre”, donde se ponía sobre la mesa el futuro del centro. “Ahora viene de víctima, se echa las manos a la cabeza, cuando es una irresponsabilidad no acudir a aquella cita”.
Fernández restaba importancia al “posible trauma para los niños” argumentado por los padres por el hecho de cambiar de centro, de compañeros y de profesorado.
Carla Urabayen, del PRC, era rotunda: “ya en 2022 nosotros dijimos que no al cierre del Colegio El Pedregal”, lanzando el guante a Susana Herrán: “¿no tiene Susana fuerza para sentarse un día en el patronato de la fundación y luchar por el centro como hemos hecho nosotros en otras ocasiones? Apoyaremos al Ayuntamiento, pero aún no hemos visto nada, ni la declaración”.
Por su parte, Elena García, de Castro Verde, apuesta “por mantener el colegio abierto, sería importante alargar este proyecto educativo”, añadiendo que “vamos a revisar los fines de la fundación, se supone que promueven la educación”.
Reclamaba que “se hable de las razones reales del cierre. Tiene que haber algo muy fuerte como para cerrar un centro educativo. Por favor, transparencia”.
Nora Martínez, del Partido Popular, recordaba que “en 20 meses de Gobierno del PP, Susana nunca se ha puesto en contacto con la Consejería para este tema. Ahora echar la culpa al PP es lo fácil”.
Tampoco se quería manifestar sobre su postura con respecto a la declaración institucional propuesta por la alcaldesa, “ya que ha pasado un día, y todavía no hemos visto nada”.
Gorka Linaza, por el PSOE, insistía en la tesis de alguno de sus compañeros concejales: “es una decisión política, pero es fácil: si el PP quiere, mañana no se cierra el colegio”.
Para el edil socialista, “el patronato de la fundación también es político, con varios representantes del gobierno regional y del ayuntamiento castreño. Una fundación que quiere un edificio, supuestamente, para usarlo dos veces al año y llevar a cabo colonias de verano”.
Alberto Martínez volvía a insistir en el carácter político de la Fundación Barquín Hermoso: “de los nueve componentes de su patronato, cuatro son cargos públicos”, abundando en las presuntas irregularidades de su reunión de diciembre pasado: “se hizo una convocatoria telemática y por correo electrónico, algo que no he visto en mi vida. Todo para que Susana no se enterara de lo que iba a pasar”, intuyendo lo que podría ocurrir en el futuro: “sabéis perfectamente lo que hay detrás; una privatización encubierta para que se imparta en las instalaciones actuales de El Pedregal el Bachillerato del Colegio Menéndez Pelayo”.
En el siguiente enlace se puede escuchar o descargar el debate:
