19 ENERO 2017 /
La Junta de Portavoces del Ayuntamiento de Castro Urdiales celebrada esta mañana no ha respaldado la propuesta del Grupo Popular para la celebración de un Pleno extraordinario de Debate sobre el Estado la Ciudad.
En declaraciones realizadas en el Debate de concejales de Castro Punto Radio, la portavoz popular Ana Urrestarazu, se ha mostrado “muy sorprendida ante la actitud del resto de grupos municipales sobre la propuesta. No entendemos cómo en un primer momento se valoró muy positivamente por todos la celebración de este modelo de pleno, y, hoy, que debíamos consensuar cómo se iba a estructurar, se haya puesto en duda la utilidad del mismo y el alcalde se niegue a dar cabida a los vecinos”.
Urrestarazu ha asegurado que “Díaz-Munío y su equipo prefieren seguir gobernando con los ojos cerrados, caiga quien caiga, porque no toleran que nadie les eche en cara sus desmanes y mucho menos les diga o proponga lo que tienen que hacer. Con este nuevo portazo al interés general, Castro pierde otra oportunidad para avanzar desde el consenso”.
“Pensamos que lo que no se quiere es trabajar y debatir, ya que la estructura que llevamos es un ejemplo que ocurre en otras ciudades, y si realmente hay voluntad, se pueden hacer otras propuestas”, insistía la portavoz popular, que añadía que “esto lo propusimos en diciembre, y desde que se convocó la Junta de Portavoces ha habido cuatro días para que se hubieran podido llevar alternativas”.
Elena García, de CastroVerde, apuntaba a que “nuestro intento ha sido consensuar un modelo en la junta de portavoces. En esta primer sesión se ha debatido la propuesta del PP, que ha hecho una muy concreta de esquema de debate con la que no estamos de acuerdo”.
Puntualizaba la portavoz verde que “no significa que no estemos de acuerdo con debatir, y nos parece bien hacer el pleno sobre un debate mas general que lo que ocurre en las sesiones ordinarias. Lo que no ha recibido el respaldo es la propuesta concreta del Partido Popular, veremos si hay otra que sea más viable”.
“Nosotros aceptamos las críticas”, insistía Elena García, “pero queremos que este pleno sea un debate serio, y que aporte algo a los ciudadanos, que no sea el debate típico del y tú más. Se ha rechazado la propuesta ya que no pensamos que esté estructurado. Pero si se retoma el asunto de otra forma”.
Reprochaba la edil verde a los populares que “la pasada legislatura no se hizo este Pleno, y ahora se pide, ni se convocaban todas las comisiones informativas. Lo que no es democrático es decir que si no se hace tu propuesta, no hay participación”.
Ahora, el equipo de gobierno queda a la espera de que algún grupo municipal realice otra propuesta: “puede ser que nosotros mismos hagamos una, no lo descartamos. En cualquier caso, habrá una alternativa”.
Respondía Urrestarazu en el debate que “un debate no es para pasar la mano por el lomo, es para hacer propuestas y criticar lo que está mal hecho. Al alcalde no le interesa la intervención ni la participación ciudadana, que se recogía también en este pleno. A estas alturas de legislatura el gobierno está quemado y no quiere dar explicaciones”.
Por su parte, el motivo aducido por Demetrio García, de Más Castro-AAV, para no apoyar la idea del PP es que “donde realmente se debate el Estado del Municipio es en los presupuestos. Y si llegan, entonces espero que nos den participación, y que podamos presentar nuestras propuestas”.
Para Demetrio García, “es más sustancial esto que un debate para echarnos en cara lo que hemos hecho mal… a veces ya lo hacemos en los plenos y en comisiones, punto por punto”.
