16 MARZO 2017 /
El carrocista Javier Carrasco tiene intención de acudir a los tribunales para que sea un juez el que resuelva el problema del reparto de premios en la pasada edición de Coso Blanco. Lo ha dicho en Castro Punto Radio el propio Carrasco, después de que el interventor municipal haya desestimado el recurso que presentó en el mes de octubre. Su carroza queda, por tanto, en la octava posición y debe devolver al Ayuntamiento 1.134 euros por bajar un puesto en la clasificación, una vez corregidos los errores en el recuento de votos.
Aún no ha recibido la notificación oficial por parte del Ayuntamiento y sabe de esta resolución técnica porque “ayer por la mañana me llamó el concejal José Sámano para decírmelo”. Carrasco quiere el documento escrito para “tener en qué basarme para continuar con mis alegaciones ante una decisión injusta”.
Tiene muy claro que va “a remover lo que haga falta” porque “estoy en mi derecho”. Pretende así, que “sea la justicia la que resuelva”. Reconoce que es “triste” tener que llegar a ese extremo, pero “no voy a permitir que me tomen el pelo” cuando “esto es un error de la Concejalía”, que la exedil, Ainhoa Pérez San Miguel, “reconoció delante de todos los carrocistas, comprometiéndose a hacer todo lo posible para subsanar el problema”. Insiste en que “llegaré donde tenga que llegar, aunque me cueste dinero”.
A partir de ahí, Carrasco ha recordado la sucesión de acontecimientos desde la celebración, el 1 de julio de 2016, del Coso Blanco. Ese día, el acta del jurado daba ganador a Salazar, siendo la carroza de Carrasco la séptima en la clasificación. “El 26 de julio, la entonces concejala nos convoca para decirnos que ha habido un error en el recuento de votos y que se modifican las actas iniciales. Nos presenta otras, llenas de tachones y sin firmar por todos los miembros del jurado, y que establecen un cambio de premios”.
Es en el mes de octubre, “cuando recibimos la notificación oficial del Ayuntamiento en la que se especifica cómo queda la clasificación final, perdiendo yo una posición (del séptimo al octavo) y dando ganador del concurso a Francis-2”. Entonces Carrasco presentó un recurso, al no estar de acuerdo con varios asuntos. Entre otras cosas, defiende que “el acta de un jurado, con su decisión inicial, no se puede modificar por muchos errores que haya. Eso, aquí y en China”.
A esto se añade el hecho de que “las actas modificadas no estaba firmadas por todo el jurado y que no aparecen por ningún sitio las actas individuales de cada miembros del jurado en las que se especifica en qué se han basado para darnos las diferentes puntuaciones dentro de cada categoría”. Sin esos documentos, “yo no puedo comprobar cómo se ha llegado a las puntuaciones finales que nos presentan para cambiar la clasificación”.
Antes de que el interventor resolviera su recurso, que queda desestimado, “ya recibí, del Ayuntamiento, una notificación, por vía de apremio, para que pagara los 1.134 euros de diferencia entre el séptimo y el octavo premio, con un recargo del 20% si no lo abonaba antes de una determinada fecha. Se adelanta todo”.
Según ha dicho Carrasco, cuenta con el apoyo de todos los carrocistas. Se ha mostrado muy agradecido, teniendo en cuenta que, “de haber prosperado mi recurso, el reparto de premios hubiera quedado como estaba inicialmente, con Salazar como ganador”.
Ha añadido que “todos queremos que el Ayuntamiento resuelva porque estamos tratando de que el Coso Blanco funcione y que, como Fiestas de Interés Turístico Nacional, siga unos cauces legales, o ¿acaso queremos cargarnos el Coso?
Insiste en que “queremos seguir trabajando y este tema ya es momento de arreglarlo y archivarlo”.
