Los portavoces de los grupos políticos municipales han debatido en Castro Punto Radio sobre la situación en la Residencia Municipal, con el retraso en el pago de las nóminas a los trabajadores, la marcha del director, Mariano Gutiérrez y la posibilidad que tiene de estabilizar su plaza.
El concejal del PSOE, Pablo Antuñano, ha defendido que, tras la salida del director, “lo primero fue solucionar lo que Mariano dejó empantanado y que impedía tramitar las nóminas. Estamos hablando de un Organismo Autónomo que tiene su propio sistema de funcionamiento, independiente al del Ayuntamiento, y dejó bloqueado el acceso a todos los programas. Ha sido un problema puntual que creo que se ha resuelto con celeridad, dadas las circunstancias”.
En la misma línea, Elena García (CastroVerde) ha hablado de “un cúmulo de circunstancias aciagas: un director que se va y un departamento de administración con sus dos trabajadores de baja y sin sustituir”. Ha señalado que en el Consejo Rector de la Residencia, convocado para el miércoles 20 de diciembre, “se darán todas las explicaciones oportunas”.
Pese a estas declaraciones, todos los grupos de la oposición han coincidido en que “ha habido una clara falta de previsión con respecto a esta cuestión, porque ya se sabía desde hace mucho tiempo que el contrato del director finalizaba el 8 de noviembre y todos estos problemas se podrían haber solucionado antes si hubiera habido gestión”.
Al margen de esta cuestión, sobre la plaza de director y la posibilidad que tiene Mariano Gutiérrez de estabilizarla, es decir, quedarse fijo, Cristian Antuñano (PP) ha acusado a la alcaldesa, Susana Herrán, de “mentir, cuando dijo ayer en estos micrófonos que iba a hacer todo lo posible para impedir esa estabilización. No se puede hacer nada si Gutiérrez firma el contrato que el Ayuntamiento ya le hizo llegar ayer. Todo lo demás es intentar desviar la atención y no decir la verdad”. Ha añadido que, “lo que sí estaba en manos de la alcaldesa era evitar que esta persona entrara en el proceso de estabilización y no lo hizo”.
También el regionalista Pedro Fuste ha afirmado que “tenemos esta situación porque metieron el nombre de Gutiérrez en el proceso de estabilización, pese a que ahora dicen que todo el mundo está descontento con su gestión. Se le ha mandado ya el contrato correspondiente. Otra cosa es que quiera firmarlo, que yo creo que lo hará”.
José Mari Liendo (Ciudadanos) ha lamentado que “se diga una cosa cuando se está haciendo otra. Es decir, señalar que se va a tratar de que no estabilice cuando ya se le ha mandado el contrato porque está en su derecho. Considero que tenemos Mariano Gutiérrez para un tiempo y lo que habrá que tratar es de que cumpla sus funciones”.
También desde Podemos-IU, Alberto Martínez, ha dejado claro que “seguir siendo director está en su mano y tiene hasta el martes para tomar una decisión, aunque todo apunta a que continuará. Que se pueda prescindir de él es una utopía”. En esta línea, el concejal no entiende que “habiendo problemas con su gestión al frente de la Residencia, se meta la plaza en el proceso de estabilización. Es lo que no encaja de todo esto”.
Para Vox “cuando cometes un error tienes que asumirlo y no contar mentiras. Dice la alcaldesa que va a intentar evitar esa estabilización, cuando lo único que le queda es rezar para que este señor no firme el contrato que se le envió ayer”.
Ante esto, desde el PSOE dejan claro que “si firma, tendrá que cumplir con sus funciones en las condiciones marcadas”.
Desde CastroVerde consideran que “si se ha metido la plaza en el proceso de estabilización será porque los técnicos así lo han considerado, aunque no lo sé porque esto fue en la pasada legislatura”.
PLAN ESPECIAL DEL PACHI TORRE
Por otro lado, han debatido sobre la aprobación, por unanimidad, por parte de la CROTU al Plan Especial para regularizar las parcelas del entorno del Pachi Torre.
Fuste, cuyo partido (PRC) fue muy crítico en la pasada legislatura con esta herramienta urbanística y defendía la necesidad de una modificación del Plan General, ha dicho que “era nuestra postura porque así lo dijo la CROTU en aquel momento”. Se ha mostrado contento porque se avance en la regularización de la zona, pero ha insistido en que “si el equipo de Gobierno no se hubiera empecinado en un Plan Especial, la modificación del Plan General estaría hecha hace tiempo, como marcaba la Comisión Regional de Urbanismo”.
A esto, Antuñano (PSOE) ha respondido que “el Plan Especial hubiera estado mucho antes sin la intromisión y torpedeo continuo del PRC de Castro en la tramitación. Lo importante es que se ha conseguido, a pesar de todo”.
También CastroVerde llegó a presentar una enmienda al Plan Especial “porque había un informe de la CROTU que decía que era necesaria una modificación del Plan General. Los técnicos municipal decían que no y, al final, han tenido la razón”.
El resto de partidos han hablado de buena noticia para poder regularizar por fin la zona y dotarla de los equipamientos necesarios, además de legalizar las viviendas y abrir la calle Cantabria. Ciudadanos ha añadido que “ahora comienza la siguiente parte, que será la de las promesas y comenzar a ver para qué hemos trabajado en todo esto. Espero que en breve se nos traslade una idea clara de lo que se pretende hacer en las parcelas equipamentales”.
