15 DICIEMBRE 2016 /
Debate de concejales hoy en Castro Punto Radio y, sobre la mesa, la nueva prórroga del Castrobús que se tratará el lunes en Comisión de Desarrollo Territorial.
Como ha informado la concejala de Comunicación, Elena García, “se va a hacer una única prórroga que abarque hasta el 14 de mayo”, que es la fecha límite que tiene el Ayuntamiento para ampliar el actual contrato.
Mientras tanto, el equipo de Gobierno y los técnicos municipales “estamos trabajando en un pliego de condiciones que sea lo más perfecto posible para que no se nos escape nada y ninguna empresa nos pueda tumbar de nuevo el proceso de contratación”. García espera conseguirlo y defiende que “da tiempo de aquí a mayo, aunque otra cosa es el tema de que haya otro recurso”.
No tiene tan claro que vaya a dar tiempo la concejala del PP, Ana Urrestarazu que, de hecho, cree que “no se llegará”. Por eso ha preguntado al equipo de Gobierno “si se está tomando alguna medida por si no se adjudica el Castrobús para el 14 de mayo”.
Ha recordado también que “a fecha hoy no se sabe nada de los nuevos pliegos, con lo que, como pronto, irán al Pleno de enero. A partir de ahí, restarán cinco meses y, si se consigue en ese tiempo, habremos batido todos los records”.
SITUACIÓN DEL CONVENIO CON CANTERA DE SANTULLÁN
Los portavoces de los grupos políticos municipales han debatido también al respecto de la situación del convenio suscrito en su día con Cantera de Santullán, después de que el partido Podemos haya denunciado que dicho acuerdo “sólo ha beneficiado a la empresa”. Recordamos que la formación morada criticó que la empresa no haya realizado la recuperación medioambiental a la que obliga la Ley y propuso que se hiciera una permuta entre la parcela de la que es propietario el Ayuntamiento de Castro Urdiales, en el interior de los muros del Castillo Ocharan, y la parcela correspondiente a los jardines del Palacio Ocharan.
El concejal del PRC, Pedro Fuste cree que “si los castreños no han podido disfrutar de esos 11.000 metros cuadrados propiedad municipal dentro de los jardines del castillo, ha sido por la inacción de los políticos desde que se firmó el convenio en el año 2000”.
Ha defendido que “tenían que haberse separado del resto en algún momento para el uso y disfrute de los castreños”. La propuesta de permuta de Podemos “es un brindis al sol, de mal gusto y de poco respeto con lo firmado en su día por el Ayuntamiento. No vale ahora decir que la cantera se ha beneficiado más porque la empresa han cumplido el convenio en este sentido y ha sido el Consistorio el que no ha hecho con esos 11.000 metros lo que tenía que hacer”.
Sobre la recuperación ambiental de la cantera, Fuste entiende que estarán cumpliendo con la ley y, si no, habrá que tomar alguna decisión”.
Ana Urrestarazu ha asegurado que el convenio que se firmó “es complejo” y “se piden muchas cosas y hay que cede por las dos partes”. Ahora bien, “sí es cierto que, a lo mejor, no se ha hecho un seguimiento exhaustivo, aunque eso es un mal mayor que tiene la administración y que pasa en otros convenios”. Sobre el hecho de que Cantera Santullán haya podido salir más beneficiada o no del acuerdo, la concejala del PP ha recordado que “los que firmaron el convenio en su día estuvieron de acuerdo con los términos del mismo”.
Ha reconocido que “faltan muchas cosas del convenio como, a lo mejor separar esos 11.000 metros”. Por otro lado está la apertura de los túneles de Ocharan, que “es compleja, igual tiene que intervenir Cultura, igual hace falta un plan especial para abrirlos y puede que esté en punto muerto”.
No sabe Urrestarazu si en la cantera se está haciendo más de lo permitido, pero ha animado al que entienda que es así “a que acuda a los Juzgados”.
Por parte del PSOE, José Sámano ha destacado que “el tema de separar esos 11.000 metros de terreno del resto es algo complicado”. Cree que “las dos partes implicadas en el convenio deben mirar el acuerdo y ceñirse al mismo”.
Por último, Elena García ha dicho que “a lo mejor, no fue el mejor convenio para Castro porque, dejar explotar una cantera a cambio de una parcela que, a día de hoy, no vemos cómo pueda ser usada públicamente de forma constante, no parece muy ventajoso”.
Ha defendido que “ahora no podemos cambiar el convenio, sino plantearnos qué podemos hacer a día de hoy y tratar de renegociar con la familia lo que se pueda”.
La permuta que planeta Podemos, “habría que analizar desde el punto de vista legar porque yo tengo dudas. Es una idea como podríamos tener miles, pero hay que ver en la realidad lo que se puede hacer o no, además de que, probablemente la familia no pueda tener ahora ningún interés en hacer eso”.
En lo que respecta al impacto ambiental de la cantera “el control de que se restaure es responsabilidad del Gobierno de Cantabria”.
BALANCE DEL AÑO QUE ESTÁ A PUNTO DE ACABAR
En este apartado, Fuste ha agradecido al equipo de Gobierno porque “nos están enseñando a la oposición cómo no se debe gestionar un Ayuntamiento. Iban a ser transparentes y participativos y no lo han sido para las cosas importantes, de las que nos hemos enterado por los medios de comunicación”.
Urrestarazu ha sido clara a la hora de afirmar que la gestión de CastroVerde y PSOE “es el ejemplo de lo que se conoce como la nueva política, ejemplo del populismo, de que el papel lo aguanta todo, de que no es lo mismo predicar que dar trigo y esto es el ejemplo de falta de previsión y funcionamiento”.
Sámano, por el contrario, ha defendido que “se ha dado participación en muchos asuntos y que se han hechos muchas cosas buenas para el municipio, aunque ellos son oposición y nunca lo van a reconocer”.
Por último, García ha calificado este año como “intenso para lo bueno y lo malo”. Ha recalcado que “se ha trabajado mucho, se están intentado sacar contratos importantes para el Ayuntamiento que hacía años que no se modificaban, se están dando pasos importantes para solventar asuntos urbanísticos que llevaban años enquistados, se están haciendo gestiones que no se hacían, como mejor recaudación de multas o del cementerio y se están haciendo muchas obras de mejora en el municipio. Esto, entre otras cosas”.
Durante el debate la portavoz del PP ha informado de que su grupo político ha registrado en el Ayuntamiento un escrito solicitando al alcalde la celebración, el próximo mes de enero, de un Pleno extraordinario de Debate sobre el Estado de la Ciudad.
Es una iniciativa que todos los concejales han acogido, en mayor o menor medida, con bueno ojos, aunque Elena García ha preguntado al PP “porque no hicisteis esto en la pasada legislatura”.
En el siguiente enlace de la página de Podcast de Castro Punto Radio se puede escuchar o descargar el debate:
http://www.ivoox.com/debate-concejales-15-diciembre-2016-audios-mp3_rf_15040104_1.html
