21 NOVIEMBRE 2016 /
ANA URRESTARAZU (PP): “EL INTERVENTOR NOS CERRÓ EL GRIFO CON LA SENTENCIA DE ASONIA. ESTO, QUE SON DOS MILLONES MÁS, PUEDE CONDENAR A ESTA COROPORACIÓN Y A FUTURAS”
Para la portavoz del Grupo Municipal Popular, se trata de una sentencia “trágica” para las arcas municipales.
Así lo ha manifestado esta mañana Ana Urrestarazu en los micrófonos de Castro Punto Radio, donde recordaba como este pleito con Ascan “ya se peleó desde el Ayuntamiento, ya que la reclamación que hacía la empresa en octubre de 2012 era de 6.100.000 euros, y un informe posterior del interventor reconocía que había que pagar 6.300.000”. Al final, la sentencia ha quedado en 5.161.000 euros, “que hay que acatar”, decía la portavoz popular.
Lo que le gustaría al PP es “que el equipo de Gobierno nos dé explicaciones de cómo afecta esto realmente a las arcas municipales, ya que estas sentencias, como la del Castrobus la semana pasada, se deben conocer por los grupos políticos municipales en una Junta de Portavoces, un mecanismo que no es utilizado por este equipo de Gobierno”, reprochaba Ana Urrestarazu.
El Partido Popular “ofrece su colaboración, desde la lealtad institucional que el equipo de Gobierno no han tenido con nosotros, al no convocar la Junta de Portavoces”, a lo que Ana Urrestarazu añadía desconocer a qué partidas afectará el pago de la sentencia, “ya que, a estas alturas no sabemos si existe un borrador de Presupuesto, y si existiera, como se va a modificar con esta sentencia, y si se va a revisar el contrato con Ascan. Tras la sentencia, hay muchos temas que poner encima de la mesa”.
Recordaba la portavoz popular como la legislatura pasada, debido a la sentencia judicial que condenaba al Ayuntamiento a pagar 3,2 millones de euros a la promotora Asonia, “el interventor cerró el grifo a todo gasto, con lo que no pudimos llevar a cabo el Plan Diego, ni la oficina del DNI con todos los trámites hechos. Ahora, que son 2 millones más, se tendría que cerrar el grifo también, pero como no sabemos qué pasos van a dar o se están estudiando, es lo que echamos de menos”.
Decía Ana Urrestarazu que, con esta sentencia, “las arcas municipales pueden quedar temblando, y no sabemos cómo lo van a afrontar. Pediremos explicaciones de cómo se va a llevar a cabo esto, ya que con estas sentencias no hay inversiones, se suspenden los proyectos, se pueden suprimir servicios básicos, y esta legislatura y futuras pueden quedar temblando”.
La portavoz popular recordaba, al igual que hacía el alcalde en su comparecencia, que la condena al Ayuntamiento es por el periodo 2007-2013, “y de 2013 a 2016 esta empresa va a pedir lo mismo, ya que la situación no ha cambiado. Es un tema muy complicado, que requiere de mucho asesoramiento y de mucho trabajo, y por tanto, los grupos de la oposición tienen que estar ahí, ya que esto puede condenar a corporaciones futuras”, concluía Ana Urrestarazu
JESÚS GUTIÉRREZ (PRC): “CUANDO ENTRÓ EL EQUIPO DE GOBIERNO, SE TENÍA QUE HABER PUESTO A TRABAJAR Y ANTICIPARSE A ESTA SENTENCIA”
Para el portavoz regionalista, Jesús Gutiérrez, “este palo de más de 5,1 millones pone en jaque a la eficiencia de la economía de nuestro ayuntamiento”. Muy pesimista se mostraba el líder local del PRC en Castro Punto Radio: “tenemos un papelón muy gordo, ya que el desequilibrio de 2013 a 2016 podrían suponen otros 2 millones, con la misma defensa jurídica se lo darían a Ascan, ya que ha habido sentencia, no solo en primera instancia, sino también en el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria. Es una noticia que nos quita el sueño a la oposición, ya que también somos parte del pueblo de Castro”.
Recordaba Gutiérrez como se ofreció para mediar con Ascan: “el alcalde ha dicho que ha estado en conversaciones con la empresa. Yo comenté en su momento que podría haber interlocutores válidos en Ascan para llegar a un acuerdo y solucionar todo, el pleito pasado y lo que hacer en el futuro, yo me ofrecí para intermediar, aunque el alcalde no tenía por qué llamarme a mí. Al final no sé por qué no se ha llegado a un acuerdo”.
El portavoz del PRC cree que el equipo de Gobierno actual, “igual se tendría que haber anticipado al fallo judicial, cuando entraron debían haberse puesto a trabajar. Ahora no vas a negociar con la empresa cuando la sentencia es clara”.
A juicio de Jesús Gutiérrez, cuando se pague esta sentencia, “el interventor se va a poner cinturón y tirantes, y va a poner las cosas difíciles, con esta sentencia va a hacer un cierre de seguridad hacia él mismo”. La economía de Castro “no da con los ingresos ordinarios”, decía el portavoz del PRC, “y menos aún sin licencias de construcción. Tenemos que dar servicios a 60.000 habitantes con la mitad censados, con lo que hay un problema muy serio y más aún si vienen sentencias así”.
Advertía Jesús Gutierrez el peligro que existe por los numerosos litigios en los que está inmiscuido el consistorio: “las sentencias caerán, y la mayoría, en contra del Ayuntamiento”.
El portavoz regionalista abogaba por recurrir: “habría que estudiarlo con los servicios jurídicos. Si el precio no se excede, y hay un atisbo de ganar, hay que agotar la última instancia, pero no en caso de que no haya criterios jurídicos”.
