A petición del Partido Socialista, en la tarde del lunes se reunía la comisión de seguimiento del pacto de gobierno del Ayuntamiento de Castro Urdiales, cita a la que acudieron representantes de Castro Verde (CV) y del propio PSOE.
Según ha relatado en Castro Punto Radio el portavoz de los socialistas, Pablo Ibáñez, asistente a la reunión, “el tono fue conciliador, como fue nuestra solicitud previa de la comisión, que pedimos para que esas discrepancias y desavenencias que veíamos que estaban en el aire y que se resolvían de puertas para fuera en los plenos y en los medios de comunicación, algo que no nos parece normal, debían tratarse como en la lógica de un equipo de gobierno, de puertas para dentro”.
Ibáñez reconocía que “todos tenemos diferencias, pero en la reunión no hubo mal tono en ningún caso y dio lugar a unas conclusiones adecuadas, y el pacto sigue en pie, así como el trabajo y el funcionamiento conjunto del equipo de gobierno”.
Sobre la mesa está si hacen falta más reuniones y comunicación entre ambos partidos, lo que el portavoz socialista reconocía: “pues si hacen falta, así será. De todas maneras, en el PSOE creemos y les transmitimos que la falta de comunicación no era tal como para llegar a esos extremos que se veían de puertas para fuera, no es comparable con la reacción del socio de gobierno de cara al exterior”.
Acerca de las muy esporádicas citas de esta comisión de seguimiento, “la anterior data de mediados de 2025, pero no tiene que parecer que se reúna cuando se llega a los extremos; a lo mejor tiene que ser de trámite de forma ordinaria, y extraordinaria cuando te molesta una cosa, pero no creo que se tenga que llegar a una situación de gravedad. Aparte, la comunicación debe ser mucho mas informal entre partidos políticos”, afirmaba Ibáñez.
En cualquier caso, la voluntad de las dos formaciones “es culminar la legislatura. El equipo de gobierno es sólido, y el trabajo que se está haciendo conjunto de los dos partidos es lo que tiene que salir a la calle. El ciudadano no espera que los socios de gobierno salgan con discrepancias, sino a vender lo que se está trabajando, que se solucionen sus problemas y que salgan adelante los proyectos y los contratos y que las diferencias se arreglen en los órganos internos. El ciudadano espera soluciones, y no grescas”.
Para el portavoz del PSOE castreño, “los conflictos no deben surgir, pero desde nuestra parte las discrepancias no se habían observado de esa manera. No es malo que existan desavenencias, pero no diferencias irreconciliables”.
El malestar de Castro Verde, entre otros aspectos, parte de la solicitud que realizaron el pasado 31 de julio para convocar una reunión con el PSOE que tratara la modificación del proyecto del Ágora y, hasta ahora, no celebrada.
Para Pablo Ibáñez, “tampoco ha sido tanto tiempo. El 31 de julio se convocó una cita para el 13 de agosto, que no pudo llevarse a cabo por situaciones laborales y personales de los concejales del PSOE. Se reconvocó para el 4 de septiembre. Desde el 13 hasta ayer, tan solo han pasado 18 días de agosto. No nos parece equilibrada la respuesta de CV para ir a los medios de comunicación y tener una postura en los plenos tan diferenciada. A esa cita sobre el Ágora creemos que deben estar 11 personas, todo el equipo de gobierno”.
Sobre el proyecto en sí, su portavoz local afirmaba contundentemente que “el PSOE en ningún momento ha dicho que esté en contra del proyecto del Ágora. En la reunión del 4 de septiembre, los socialistas vamos a conocer el proyecto actualizado, que hasta ahora no conocemos, entiendo que está en la Concejalía de Urbanismo (de CV), y a partir de ahí se seguirán los tramites para que se pueda llevar adelante”.
“Pero queremos dejar claro”, concluía Pablo Ibáñez, “que Castro Verde quería que llegáramos a la reunión del día 4 para hablar de su financiación. Tenemos que ir por partes, si no se conoce el proyecto, no puedes llevar propuestas de financiación. Nos llamaba la atención que se quiera establecer ya un calendario de la financiación del Ágora como si no hubiese dudas, cuando si las ha habido con respecto a un contrato de Parques y Jardines que es absolutamente necesario y con informes técnicos favorables. Eso nos cuesta entender”.
En el siguiente enlace se puede escuchar o descargar la entrevista:
