19 MARZO 2015 /
Así lo han aclarado en la tertulia política los concejales del PSOE, José Benigno Elordi y, sobre todo el edil de Acuerdo por Castro, Rufino Díaz Helguera, que ha insistido en que “si se va a hacer efectivo un pago que no está presupuestado, algo hay que hacer, una modificación que dé cabida a la consignación y la partida antes de haber tomado ningún compromiso”.
Comparte que los trabajadores tienen derecho a recibir ese dinero pero “también hace seis meses y se hace ahora, a dos meses para mayo”. En cualquier caso, “esto no acaba aquí porque cuando consigamos tener acceso al decreto de pago de la nómina, veremos a ver qué se dice sobre la necesaria modificación”.
Díaz Helguera ha sido tajante a la hora de asegurar que “en esta película se han repartido lo papeles de buenos y malos y ahora resulta que el malo es el concejal de Empleo (Peru Zaballa) que no ha conseguido solucionar el asunto y el bueno es el alcalde”.
Se ha referido también a las protestas de los sindicatos que mencionaban en sus movilizaciones, no sólo al equipo de Gobierno, sino también a la oposición. “No pueden tener todos los políticos la culpa, cuando todos no somos informados”.
En esta misma línea, Elordi se ha vuelto a quejar de que, desde la oposición, “nos hayamos tenido que enterar de esto por los medios de comunicación. La Comisión de Personal brilla por su ausencia y era un tema importante para que viéramos los informes del interventor”. Unos informes sobre los que algunos concejales se han preguntado cómo en un principio hablaban de una falta de estabilidad presupuestaria y después eran favorables al pago de esos 44 días de la extra de 2012.
Eduardo Amor (CV) ha recordado que este asunto de la paga viene de hace bastante tiempo. “Los sindicatos lo han mantenido de una manera discreta hasta que no han podido más y han visto cómo otros gastos si salían adelante. Se han movilizado en la calle y, en cuestión de unos días, se ha resuelto. Parece que no se habían tocado las teclas adecuadas. Puede ser que porque los trabajadores tenían que haber salido a la calle antes o porque el alcalde se estaba escudando en un supuesto informe que hace dos semana impedía abonar esa paga y ahora si. Aquí hay algo que explicar”.
Amor asegura que desde CV “damos por supuesto que se esté negociando para hacer la modificación presupuestaria si no existe esa partida. No le damos más importancia más allá de que hay que hacerlo”.
Por último, el concejal del PP, Aitzol Zuazo ha reconocido que “los empleados municipales han hecho el trabajo que tenían que hacer. Ha habido una negociación con los informes del interventor y se ha transformado eso en un acuerdo”.
Sobre esos informes técnicos y el cambio de criterio de los mismos ha defendido que “será que el interventor ha revisado los datos económico y entiende que están bien”.
Ha acusado a PSOE y CV de “subirse a los trenes cuando ya están en marcha porque, hasta ahora, no habían dicho nada al respecto”.
SIBAN-PEOSA
Al margen de este asunto, los concejales han hablado también sobre la postura de la empresa vizcaína Sibán-Peosa que, a finales de febrero, anunció su futuro traslado al Polígono de Vallegón y hace unos días cambiaba de criterio y aseguraba que la decisión no era definitiva.
Los ediles han coincidido a la hora de asegurar que el Ayuntamiento ha estado al margen de estas negociaciones pero Díaz Helguera considera que si al anuncio de traslado no se le hubiera dado tanta publicidad, quizá no hubiera sucedido esto.
