Los portavoces de los grupos municipales han debatido hoy en Castro Punto Radio sobre la salud del pacto de Gobierno municipal después de la nota de prensa y declaraciones de CastroVerde solicitando la celebración urgente de una reunión de seguimiento del pacto.
El concejal de Vox, Agustín Fernández, entiende que “cuatro años dan para mucho y pueden surgir fricciones. Lo que pasa es que no se suelen dar tan al principio de legislatura. Mal empezamos y a ver qué nos encontramos más adelante, pero a mí me parece que este pacto no va a tener futuro”.
Desde Podemos-IU, a Alberto Martínez le parecen “bien este tipo de reclamaciones porque las diferencias surgen y veo bien que se hagan públicas. Hay que normalizarlo y no poner el grito en el cielo porque se solicite un seguimiento del pacto”.
Por el contrario, el PRC considera “extraño que esta situación se haga pública porque creo que primero debería haberse abordado internamente. Con todo, no quiero ni pensar lo difícil que ha sido ponerse de acuerdo entre ellos, lo que es bastante peligroso para Castro”. Carla Urabayen espera que, “se llegue a un entendimiento por el bien del trabajo que, de momento, ha sido poco”.
El concejal del PP, Cristian Antuñano, ha recordado, “lo que ya dije en su momento de que este pacto ya venía con herencias de legislaturas anteriores y ya han surgido las primeras fricciones a la hora de gobernar”. Ha añadido que “el PSOE pasa el rodillo a la oposición y lo está haciendo también por encima del partido con menos concejales dentro de la coalición (CV). Esto no beneficia para nada a los ciudadanos”.
Elena García (CastroVerde) ha defendido que “las diferencias surgidas se hablarán y resolverán y eso es lo que nosotros queremos propiciar. Las diferencias se pueden dar en cualquier momento, pero lo que no se puede hacer es no hablarlo”. Considera que “hacerlo público está bien porque, si nos hemos comprometido a algo, hay que cumplir lo escrito cuanto antes”. Ha mandado un mensaje de “tranquilidad, porque no hay ningún problema de gobernabilidad, sino falta de coordinación”.
Gorka Linaza (PSOE) ha afirmado que “no hay fricciones y creo que cada vez trabajamos más cohesionados. Poco a poco tenemos que ir conociéndonos en la forma de trabajar”. Ha insistido en que “el pacto es fuerte y sólido, y lo normal es que la oposición quiera afectar a nuestras relaciones dentro del mismo”.
Una afirmación que ha recibido respuesta por parte de Vox, PP y PRC que han dejado claro que “no hemos sido nosotros los que hemos hablado de este tema y lo hemos hecho público”. Vox ha dicho que “habéis hecho leña vosotros y os habéis prendido”.
Regionalistas y populares han señalado que “hoy en este debate se está siendo muy liviano, cuando el presidente de CastroVerde, en sus declaraciones, fue mucho más duro y mencionó cuestiones que no son menores. Ahora decís que todo está perfecto”.
COMISIÓN DE CONTROL DE LA CONTRATACIÓN:
EL PRC TIENE DUDAS DE SI “HA HABIDO UN FRACCIONAMIENTO OCULTO DE CONTRATOS” A UNA MISMA EMPRESA DE ACTIVIDADES DE OCIO EN LA PASADA SEMANA NO LECTIVA
GORKA LINAZA (PSOE) ASEGURA QUE “NO HAY REPAROS DEL INTERVENTOR AL PAGO DE LAS FACTURAS Y NO HAY NADA ILEGAL”
Los portavoces municipales han debatido también sobre la Comisión de Control de la Contratación celebrada esta mañana y a la que se citaba a comparecer a los concejales de Juventud, Gorka Linaza y de Turismo, Dely Vélez, para que dieran explicaciones sobre dos expedientes que generaban dudas entre la oposición. Sobre todo, los contratos a una misma empresa de actividades de ocio infantil y juvenil, Tritón.
La edil regionalista Carla Urabayen ha mostrado sus dudas sobre si “está habiendo un fraccionamiento oculto de contratos”. Y es que, “en la primera semana no lectiva del curso, dentro del Plan Corresponsables, se pusieron en marcha una serie de actividades de conciliación de la vida laboral y familiar. Entre ellas, se realizaron varias contrataciones de monitores a la misma empresa”, Tritón, “en contratos diferentes. Un total de siete que alcanzan los 38.000 euros, superando los 15.000 de máximo para los contratos menores. No sé si se ha cometido una irregularidad, pero no nos parece del todo ético y por eso preguntamos porque creemos que se puede dar un fraccionamiento en una misma unidad funcional”. Los regionalistas no están satisfechos con la respuesta dada por el concejal en la comisión y “tendremos que pedir explicaciones al técnico que corresponda y que nos diga si estos contratos se ajustan o no a la legalidad”.
Gorka Linaza (PSOE) ha respondido que “no es lo mismo un campamento que una excursión, son conceptos diferentes y lo voy a seguir defendiendo”. Ha añadido que “no hay ningún tipo de reparo de Intervención al pago de las facturas y no hay nada ilegal”.
Ha explicado que “el criterio que se sigue es dar la prestación del servicio a la oferta más barata en los contratos menores. Mi misión como concejal es que el contrato que se firma se cumpla”.
En este punto, Cristian Antuñano (PP) ha recordado que “no hay fiscalización por parte del interventor porque él mismo reconoce que no llega al control de todos los contratos menores”.
También desde Vox, Agustín Fernández, ha señalado que “existe opacidad con respecto a ciertas contrataciones”.
Alberto Martínez (Podemos-IU, por su parte, entiende que “las dudas planteadas por el PRC son razonables y también la defensa del concejal de Juventud es coherente. Dos partes con distintos puntos de vista y tendrá que ser un técnico capacitado el que diga quién tiene razón”.
En la página de podcast de Castro Punto Radio se puede escuchar o descargar el debate celebrado hoy:
