El pleno ha aprobado, con los únicos votos a favor del equipo de Gobierno y en contra de todos los grupos de la oposición, la subida de 22 ordenanzas fiscales y precios públicos entre el 16 y el 23%.
El concejal de Hacienda, Pablo Antuñano ha explicado que “esta medida se debe a la necesaria actualización del IPC, que acumula un retraso considerable”. Por eso, “hemos tomado decisión de actualizarlas, pero teniendo en cuenta que los hogares castreños no vean un gran esfuerzo en sus economías. Somos conscientes de cuál es la situación actual y, en esa línea, no se han tocado los grandes impuestos, como el IBI o el de Vehículos, que se han decidido congelar. También las tarifas que se pagan por los servicios en las instalaciones deportivas”.
Ha puesto varios ejemplos de cómo quedarán algunas de esas tasas. “El que quiera contraer matrimonio en la dependencias municipales pagará 87 euros en lugar de los 71 hasta ahora. En licencia de animales potencialmente peligrosos, de 50 a 59 euros, o el uso de cementerio de 120 a 142 euros. Son pagos puntuales que se realizan una vez”.
En cuanto al agua, basura y alcantarillado, “que es lo que más puede preocupar la ciudadana porque la pagan todos de forma trimestral, en un consumo normal de agua se pasará de 14,07 a 16,38 euros al trimestre. La recogida de basuras de 14,03 a 17,26 euros y el alcantarillado, 86 céntimos más al trimestre. La factura total varía en 2,14 euros más al mes”.
Entienden los socialistas que “puede suponer un gran esfuerzo, pero no debemos olvidar que la empresa que gestiona el agua cobrará sí o sí estas variaciones. O se paga de esta manera entre todos, o se hace a través del presupuesto”. Ha recordado cómo “en el pasado pleno tuvimos que aprobar una modificación de 574.000 euros para esta empresa por no haber actualizado el IPC hace más de 10 años. Un dinero que podría haber tenido otro destino perfectamente. Los partidos que no estén de acuerdo con esto, tienen que decir si quieren el modelo de pagar con el presupuesto y reducir las cantidades para inversiones, o que lo hagan todos los contadores instalados en el municipio. Nosotros abogamos por gobernar con criterio, con una gestión económica eficiente, respetando al máximo el dinero de todos y prestando los mejores servicios”.
En la misma línea, el concejal de CastroVerde, Eduardo Amor, ha defendido que “tenemos encima de la mesa la actualización de unas tasas que llevan congeladas desde 2015 y esta medida viene a equilibrar el presupuesto para no pagar lo de todos a escote a través de las cuentas municipales. Lo que más va a afectar es lo que tiene que ver con la basura, agua y alcantarillado: 2,14 euros más al mes, más el 10% de IVA”.
Ha señalado que “el Ayuntamiento paga para la recogida de residuos, 1.169.000 euros y 1.265.000 por el tratamiento de esos residuos. Con esta subida vamos a paliar un poco ese déficit. Son tasas por servicios que presta el Ayuntamiento, no impuestos”.
Con respecto al agua, “pedíamos esta actualización desde la pasada legislatura porque había ya una reclamación de la empresa. La alternativa a no subir esto es pagar el consumo de todos a través del presupuesto”.
Cristian Antuñano (PP) ha recordado que “suben 22 ordenanzas un mínimo del 19%. No se han parado a pensar en lo que puede suponer esto para muchas familias de Castro y sólo lo han hecho en clave electoral porque en su programa electoral no había ninguna subida de este calibre, sino todo lo contrario: ampliar las bonificaciones para los más vulnerables”. Ha insistido en que esto es “un absoluto despropósito. Un castreño va a pagar un 19% más por realizar una obra menor, por una lápida en el cementerio, por tasas de examen o por el agua. Si es un emprendedor, también le sube la colocación de terraza o carteles. Esta fiesta la organizan algunos y la vamos a pagar entre todos”.
Por parte del PRC, Carla Urabayen ha dicho que “nos preocupa, no sólo que suban los impuestos, sino que el equipo de Gobierno le reste importancia, en esa experiencia de marketing que tiene. Defiende el concejal de Hacienda que sólo son 2 euritos más al mes y eso es tomar el pelo a la gente”. Para demostrarlo, ha puesto dos ejemplos “que pueden ser una realizad en cualquier vecino. Agua, alcantarillas y vados 40 euros más al año, se casa un hijo 14 euros más y renovar la concesión de un nicho del cementerio, 134 euros más.
Por otro lado, un autónomo que es dueño de un bar en la zona de terrazas pagará 560 euros más por mantenerla. Se suman los impuestos de basura, agua y alcantarillado. 40 euros extras en su negocio y vivienda”.
Ha afirmado que “el despilfarro del Gobierno solo tenía dos caminos: o subida de impuestos o merma de servicios que no se puede hacer”. Considera, además, que “habrá que pedir un préstamo y volver a una situación de endeudamiento con los bancos”. Ha criticado que “es ahora cuando les escuchamos hablar de equilibrio financiero, cuando nosotros lo venimos diciendo años y lo negaban. Claro, el PSOE no miente, solo cambia de opinión y ahora ven que no hay ingresos suficientes y no son capaces de absorber las subidas del IPC con el presupuesto para no repercutirlo en los vecinos. Vamos a tener que pagar entre todos vuestras fiestas”.
José Mari Liendo (Ciudadanos) “hubiera abogado por un modelo tal vez más escalonado y no todo de golpe en la situación económica en la que está el país. Cuando vemos los ejemplos que pone el concejal de Hacienda, no podemos estar de acuerdo porque la subida del agua no viene sola y lo hacen también la luz, el gas, la gasolina… Son muchos ‘dos euros’ que llevan a un esfuerzo bastante elevado”.
Para Alberto Martínez (Podemos-IU) “el aumento que se plantea es razonable dentro del contexto de realizar una actualización que no se ha hecho hace 10 años. Es difícil mantener unos servicios o mejorarlos sin hacer esto”. De todas formas, “no debería haber cambios tan bruscos en las subidas de tasas y tendría que hacerse de forma más armonizada”. Ha añadido que “echamos en falta que los ciudadanos puedan conocer, de forma sencilla, las bonificaciones y exenciones a las que pueden acogerse”.
El edil de Vox (Agustín Fernández) no ha asistido al pleno.
PRÓRROGA DEL CONTRATO DE LA OCA
También se ha aprobado prorrogar el contrato de la OCA dos años con los votos a favor del equipo de Gobierno, PRC y Ciudadanos, en contra Podemos-IU y abstención del PP.
Amor ha explicado que se trata de “dar continuidad al servicio con una prórroga del contrato que vence el próximo 30 de enero. Ante la imposibilidad de tener otro servicio que continúe con un nuevo expediente de contratación, no queda otra que prorrogarlo. Es un servicio que, como se ha demostrado, es necesario”.
Antuñano ha coincidido en que “la prórroga es positiva por la necesaria regulación del aparcamiento”.
También Urabayen ha dicho que “los informes son favorables y se permiten dos años de más de contrato” y Liendo ha señalado “mientras no se debatan otros modelos de gestión es necesario ampliar el contrato”.
Por su parte Martínez cree que “es un servicio que podría gestionarse desde el Ayuntamiento y entendemos que traería más beneficios” y espera que “cuando llegue el momento de hablar de un nuevo contrato, esto se tenga en cuenta”.
Nora Martínez (PP) ha defendido que “estamos hablando de un contrato que tiene ocho años y ha habido tiempo suficiente para sacar un nuevo pliego con las necesidades y carencias que tiene el municipio”. Ha recordado que su formación política “siempre ha defendido que hay que adecuar la OCA a las necesidades de Castro y reducirla los fines de semana para hacer atractivo nuestro municipio”. Del mismo modo, “proponemos reactivar la zona marrón en Brazomar y Cotolino, sólo en verano”.
