El Ayuntamiento ha acogido esta mañana la celebración de un pleno extraordinario y urgente con el fin de corregir un aspecto del Pliego de Cláusulas Administrativas de la licitación del contrato del alumbrado público exterior de Castro Urdiales, a través de un contrato mixto de servicios, suministro y obra, con realización de inversiones bajo el modelo de gestión de servicios energéticos durante 22 años.
El punto ha salido adelante con los votos a favor de PSOE, CastroVerde, PP y Ciudadanos y las abstenciones de PRC y Podemos-IU.
El concejal del área, Eduardo Amor (CV), ha explicado que ”cuando aprobamos el expediente de contratación de los servicios en el pleno del pasado 27 de diciembre, se procedió a su publicación en la Plataforma de Contratación del Estado el 19 de enero. Durante el proceso, han ido llegando empresas interesadas en hacerse con la adjudicación que trasladaban diversas consultas que se han ido contestando. Alguna de ellas ha derivado en queja relativa a que la solvencia técnica que se exigía en el contrato era desproporcionada. Se trata de la experiencia que se pide a los contratistas. En este caso, en un párrafo habíamos puesto que, por lo menos, tenía que ser de tres contratos previos de la envergadura de éste. Está claro que esto no era correcto y seria seguramente objeto de un recurso contractual con visos de que perdiera el Ayuntamiento. Por eso se modifica a, al menos, un contrato previo”.
El concejal del PSOE, Pablo Antuñano, ha defendido que “con este trámite se le está dando mayor fortaleza al expediente y a la tramitación de esta licitación”.
Por su parte, Cristian Antuñano (PP) ha señalado que “estamos ante un trámite para dar respuesta a la alegaciones presentadas por algunas empresas. Lo que sí ha dicho es que “nos sorprende este fallo en los pliegos cuando están redactados por una empresa externa contratada al efecto y entendemos que no debería haber este tipo de fallos”.
Desde el PRC, Carla Urabayen ha afirmado que “se ha trabajado mucho tiempo en estos pliegos y contratado a una empresa externa, lo que se ha visto que no es garantía de que esté libre de errores. Ni el tiempo ni el dinero han hecho que la licitación sea impecable”. Los regionalistas “no creemos que esto sea suficiente freno a posibles alegaciones y no nos queda más que confiar en que la decisión que se toma hoy sea la adecuada”. No obstante, “lo esperado hubiera sido la detección de este error antes de su publicación, ejecutando una licitación impecable desde su inicio”.
José Mari Liendo (Ciudadanos) ha defendido que “no es una modificación sustancial del contrato y, ante un criterio técnico, no vamos a ser nosotros lo que lo rebatamos”.
Por último, el concejal de Podemos-IU, Alberto Martínez ha recordado cómo “nosotros votamos en su día en contra de este pliego de condiciones, con lo que nos encontramos ante la tesitura de modificar alfo con lo que no estamos de acuerdo desde el principio”.
