El pleno del Ayuntamiento de Castro Urdiales ha apoyado la resolución de las alegaciones y aprobación definitiva de la ordenanza nº 8.13 reguladora del precio público por la utilización de los servicios de préstamo de bicicletas, vehículos de movilidad personal eléctricos (VMP) y de aparcamiento seguro de bicicletas. Ha salido adelante con las únicas abstenciones de PP, PRC y Vox.
La única alegación presentada por un ciudadano ha sido desestimada porque “hace más bien una serie de sugerencias que encajan más en un trámite de participación”. Así lo ha dicho Eduardo Amor (CastroVerde), añadiendo que “cuando el servicio esté en uso seguramente habrá que hacer modificaciones, pero ahora hace falta una ordenanza para poder poner en marcha el servicio”.
Algunos partidos de la oposición han mostrado su preocupación por los costes que supondrá el servicio y que tendrá que asumir el Ayuntamiento, “estimándose inicialmente y como mínimo, un déficit anual de 267.000 euros”, como ha trasladado la regionalista Carla Urabayen. “Se alude al intereses público, pero sería un importe a hacer frente todos los años y no lo podemos ignorar”.
Para el PP, “lo que ha hecho el equipo de Gobierno es coger el dinero de la subvención europea, pero cuando haya que asumir todos los costes que supone, veremos a ver si es tan atractivo”.
Del mismo modo Vox ha hablado de “subvenciones trampa que de forma golosa dan otras administraciones, pero hay que asumir el coste del servicio a posteriori y eso son palabras mayores”.
Por su parte, José Mari Liendo (Ciudadanos) ha defendido que “siempre apostamos por dotar a la ciudadanía de los mejores servicios que se pueda. Lo que vaya a ocurrir después lo veremos en el futuro”.
El concejal de Podemos-IU, Alberto Martínez, desea que “el servicio funcione porque nos parece interesante y necesario. Iremos viendo qué tipo de medidas se pueden tomar para corregirlo en caso de que no funcione”.
Por último, Pablo Antuñano (PSOE) ha señalado que “siempre hemos apostado por este tipo de inversiones como la mejor manera de tener un Castro más amable que apuesta por la movilidad sostenible”.
Por otro lado, se ha aprobado también la resolución de alegaciones y aprobación definitiva de la ordenanza reguladora de este mismo servicio. Se han abstenido únicamente PP y Vox.
A las dudas de la oposición sobre de quién sería la responsabilidad en caso de producirse un accidente en el uso de estos vehículo, Eduardo Amor ha aclarado que “el Ayuntamiento no tiene responsabilidad sobre el uso por parte de terceros, sino que recaerá en el propio usuario”.
FIESTAS LOCALES 2024
La fiestas locales del próximo año 2024 serán San Juan, el lunes 24 de junio, y Santa Ana, el viernes 26 de julio. Es la propuesta planteada en el pleno por el equipo de Gobierno, que se ha quedado sólo a la hora de aprobarlo, contando con los votos en contra de todos los partidos de la oposición.
Para el PP “San Andrés es la fiesta de los castreños y se celebra fuera y dentro de nuestras casas desde el siglo XVI. Por otro lado el patrón de Castro es San Pelayo. Entendemos que las fiestas locales tienen que responder a dar visibilidad a las tradiciones, en lugar de atender más a un afán de preparar puentes”.
El PRC ha recordado que “cada año, se han aprobado las fiestas por unanimidad y ahora se trae un cambio radical que me parece una barbaridad. No me imagino que quiten Santiago en Santander porque cae en fin de semana. No hay que perder las tradiciones por buscar puentes, fiestas y fiestillas”.
En la misma línea, Ciudadanos ha defendido que “las festividades locales tienen que responder a nuestras costumbres y se deben celebrar. No vemos del todo justificado este cambio y las fiestas siempre han sido consensuadas entre todos y no impuestas por el equipo de Gobierno”.
Podemos-IU cree que “San Pelayo se podía haber mantenido y adelantar San Andrés al viernes, por ejemplo. Y puestos a cambiar fiestas, quizá habría otras fechas a tener en cuenta, como el 11 de mayo, día de la Francesada”.
Vox también considera que “San Pelayo tendría que ser fiesta sí o sí” y ha criticado el “intento de colar estas fiestas para generar puentes de forma artificial”.
Desde el equipo de Gobierno, CastroVerde tiene claro que “nunca va a haber una decisión que contente a todos y lo que se ha valorado es tomar la que mayores beneficios tenga para la ciudadanía y con los menores inconvenientes. No van a ser menos importantes las tradiciones porque se elija un calendario u otro”.
Desde el PSOE consideran que “se mantienen las tradiciones porque San Juan también es una fiesta importante y la primera del verano”. Por otro lado, “San Pelayo va a seguir celebrándose igualmente y San Andrés cae en sábado”.
MOCIÓN BONO ESCOLAR
El PRC ha vuelto a presentar al pleno una moción solicitando la puesta en marcha del bono escolar y, como ya sucedió en julio, no se ha aprobado su inclusión en el orden del día. Para ello es necesaria la mayoría absoluta que no se ha alcanzado. Han votado a favor PP, PRC y Vox, en contra Ciudadanos y Podemos por no haber tenido acceso al texto de dicha moción; y se ha abstenido el equipo de Gobierno.
FUEGOS ARTIFICIALES DE COSO BLANCO
En el apartado de ruegos y preguntas varios partidos de la oposición se han interesado por la sanción impuesta al Ayuntamiento por el lanzamiento de fuegos artificiales del Coso Blanco desde el rompeolas.
Vox ha solicitado que se les remita la denegación por parte de la Delegación del Gobierno del lanzamiento de esos fuegos, a lo que la alcaldesa ha respondido que “no puedo porque esa denegación no ha llegado”.
El PRC ha señalado que “habéis pagado rápidamente, por lo que reconocéis la sanción”. A esto Susana Herrán ha afirmado que “yo he firmado un decreto para pagar la sanción. No estoy reconociendo nada, sino que estoy pagando para beneficiarnos del 50% de rebaja y después se hace el recurso pertinente, que es lo que se va a hacer”.
A distintas preguntas del Partido Popular la alcaldesa ha aclarado varias cuestiones. “Primero se solicitó a Puertos el rompeolas como siempre y lo denegó debido a las obras que se están realizando en la segunda fase, cuando la pirotécnica se iba a lanzar desde la parte ya reparada.
Se buscaron varias ubicaciones, decidiéndose en un principio La Atalaya y ésa es la que denegó la Delegación del Gobierno.
Se vuelve a gestionar el rompeolas y la Delegación nos informa que es el lugar de siempre y que no hay inconveniente, pero que necesita la autorización de Puertos para darnos el permiso. Conseguimos el sí de Puertos, que era lo único que pedía Delegación”.
Por otra parte, teniendo en cuenta que si se abona la sanción por pronto pago para conseguir la reducción del 50% no se puede realizar un recurso por vía administrativa, Herrán ha señalado que recurrirán al Contencioso “porque creemos que tenemos razón”.
