16 AGOSTO 2017 /
La Agrupación Socialista Castreña ha emitido un comunicado para responder las declaraciones del concejal de Urbanismo y Vivienda, Eduardo Amor, efectuadas este lunes en Castro Punto Radio.
Solicitan al edil de CastroVerde “que deje de mentir y que empiece a trabajar de manera efectiva, o que dimita”, y le hacen responsable de no haber aprobado los Presupuestos Municipales en dos años de legislatura, y de que “este ayuntamiento no tenga un plan de futuro para sus vecinos, de los problemas en el transporte público, de los problemas en movilidad urbana y de una política urbanística fallida”.
En relación al depósito de agua de La Loma, el PSOE niega que rechace su construcción: “lo que pedimos es un plan de abastecimiento actualizado a la realidad urbanística de Castro de 2017, para no malgastar el tiempo y los escasos recursos económicos de nuestro ayuntamiento en obras que pueden ser innecesarias”.
“Eduardo Amor asegura que el depósito se realizará porque se sigue una planificación aprobada hace 10 años”, afirman los socialistas, “y este es el verdadero error de un partido político que supuestamente iba a mejorar las cosas. Están realizando la planificación que, como partido en la oposición, criticaban, lo que es una contradicción pura y dura”.
Cree el PSOE castreño que “Amor prefiere embarrar y utilizar cortinas de humo remitiéndose a imputados, para desviar la atención de lo realmente importante, que es que lleva trabajando en esta modificación 2 años para nada. Eso en cualquier sitio lo llaman incapacidad de gestión”, y apelan a la formación política Podemos o al exdirigente de CV Juantxu Bazán: “¿acaso estos utilizan los mismos argumentos de imputados al pedir la no ejecución del depósito?”.
Reprochan a Eduardo Amor que “debería saber que la CROTU no es un órgano político. Es una comisión formada por muchos organismos que defienden el interés público por encima de todo. El concejal de Urbanismo muestra su incapacidad y desconocimiento, mezclando CROTU y Dirección General de Urbanismo”.
Continúa el PSOE recordando que “el informe desfavorable de la CROTU no dice que la construcción del depósito no se pueda repercutir a los promotores, sino que la forma por la que intentaba cobrarlo no es la adecuada. Que una modificación del Plan General no es la herramienta, pero que hay otras formas”, concluyendo sobre este tema afirmando que “la preocupación de los vecinos es evidente, que ven como las promesas del concejal se diluyen por su incapacidad”.
SUBVENCIONES A LA REHABILITACIÓN DE FACHADAS DEL CASCO HISTÓRICO
En lo relativo a la polémica por no haber solicitado las subvenciones para la rehabilitación de fachadas, el PSOE no entiende “porque se miente y se intenta responsabilizar del despropósito de haber perdido una subvención necesaria para nuestro municipio, a un partido que, gracias a ellos, está en la oposición”.
Sobre la falta de aviso del vencimiento del plazo para solicitar esta subvención, que CV reprocha el PSOE, estos se preguntan “si debemos avisar que el día 30 de noviembre es San Andrés, y se deben preparar los actos de ese día. Esta subvención esta publicada en el BOC, publicación que reciben todos los concejales y técnicos del ayuntamiento. Técnicos que aseguran que Eduardo estaba plenamente informado de estos plazos, así que la única explicación de la no petición de esta subvención es meramente política”.
“El alcalde”, continúan los socialistas, “se interesó por el estado del expediente del año anterior, explicaciones que se le dieron y se le preguntó si estaba al tanto de los expedientes para la subvención de 2017, contestando afirmativamente. Por eso decimos que mienten. Es inconcebible que un partido que eligió estar solo en las tareas de gobierno responsabilice de la mala gestión a partidos que no tienen competencias”.
Concluye el PSOE recordando que, en la oposición, “nuestro trabajo es fiscalizar la labor del equipo de Gobierno. Aún así, seguimos ayudando a todos los vecinos sobre las subvenciones del área de Vivienda. Al PSOE no se le pasó por la cabeza la no concurrencia a esta subvención, estando los trámites tan avanzados cuando decidieron quitar las responsabilidades a Alejandro Fernández, que sigue demostrando su implicación con este asunto”.
