11 ABRIL 2017 /
El partido político MásCastro/AAV ha registrado una moción, para que sea debatida en el próximo Pleno, y cuya propuesta de resolución dice: “El Pleno del Ayuntamiento, atendiendo a las peticiones de los vecinos y por razones de interés público, resuelve establecer como línea regular el recorrido 1 de la línea 4 del Castrobús (Helguera-Montealegre-Castro), manteniendo el servicio con el mismo itinerario con el que se viene prestando en la actualidad”.
En la exposición de motivos, esta formación política ampara su petición haciendo alusión a una serie de apartados del pliego de prescripciones técnicas para la prestación del servicio de transporte público urbano en el municipio. Entre otras cosas, alude a que “se reserva a favor del Ayuntamiento la facultad de ordenar variaciones del servicio, tanto en lo que se refiere a itinerarios, como paradas, horarios, frecuencias… y en cualquier otra de las condiciones de carácter técnico de la explotación”. Asegura MásCastro que estas alteraciones “no precisan de más justificación que el interés público”.
La moción hace también referencia la hecho de que el pliego “contempla, de forma expresa, la potestad del Ayuntamiento para transformar servicios a demanda en regulares, imponiendo al concesionario la obligación de prestarlo”. En base a esto, MásCastro defiende que la conversión en servicio a demanda del tramo Helguera-Montealegre “no tiene justificación alguna, puesto que el flujo de viajeros es igual o superior al de otros tramos que conservan el servicio regular, como acreditan los propios vecinos, que llegaron a contabilizar 200 usuarios en una semana”.
Además, el establecimiento del servicio a demanda “no supone ningún ahorro para el Ayuntamiento y sí un grave trastorno para los vecinos”, explica la moción, firmada por el portavoz de esta formación, Demetrio García.
Defiende, del mismo modo, que “la medida es insolidaria con las personas mayores que no tienen acceso a plataformas digitales, no tiene en cuenta el crecimiento de la población infanto-juvenil y no se soporta en un estudio serio sobre el flujo de usuarios que justifique el pretendido ahorro económico”. Es, por tanto, “una decisión arbitraria e injusta que debe corregirse, dando satisfacción a las legítimas aspiraciones de los vecinos afectados”.
En el centro de la imagen, Demetrio García durante la celebración de un Pleno.
