26 JULIO 2016 / El Pleno ha aprobado por unanimidad el punto del orden del día referente a la desafectación definitiva del dominio público de tres teléfonos móviles marca Apple, modelo Iphone 6, que no se están usando. Como ha señalado el concejal de CastroVerde, Eduardo Amor, ésta «es una petición del servicio de Informática para poder canjear esos terminales por otros utensilio que usan habitualmente en el departamento». Tras una primera aprobación inicial en el pleno, no ha habido alegaciones por lo que hoy se ha ratificado para hacer el trámite «cuanto antes y que no sigan perdiendo valor». El edil del PP, Aitzol Zuazo, ha dicho que «lo que realmente va a pasar es que unos bienes que eran de dominio público y se sabía dónde estaban, pasan a ser patrimoniales y ahora no vamos a saber que va a pasar con ellos». En este punto, ha recordado cómo en su momento se dijo en comisión y en pleno que el dinero que se obtuviera por esos teléfonos se destinaría a gasto social. «Eso ya se ha olvidado y va a pasar a informática». El mismo recordatorio sobre el destino social de esa cantidad han hecho PRC MásCastro y PSOE, partido este último que fue quién propuso la iniciativa en su momento y que la ha mantenido hoy. Al respecto Amor ha explicado que «se podría destinar a gasto social pero tendría un trámite complejo y estamos hablando de un valor de los teléfonos que no creo que llegue a los 2.000 euros». Considera que «las partidas de Asuntos Sociales pueden seguir haciendo frente a las necesidades que hay y, si fuera necesario, haríamos la modificación presupuestaria pertinente para esa Concejalía». Ha terminado recordando que «si todo los concejales de la pasada legislatura hubieran devuelto todos los teléfonos en condiciones, igual podríamos hablar de una cantidad más grande para destinar a cuestiones sociales». Ante esto, Zuazo ha reprochado a CastroVerde «que no se haya preocupado por las personas afines a su partido que hay en este Ayuntamiento y que tienen también este tipo de terminales. Si se hace lo mismo con ellos que se está haciendo con los que entran dentro de este punto del Pleno, más dinero tendríamos». Al margen de este asunto, se han aprobado todos los puntos que tenían que ver con bonificaciones de impuestos o devoluciones de tasas en varias comunidades de propietarios. Se ha declarado de especial interés y utilidad municipal, la obra para la rehabilitación de la Casa del Cura en Santullán. LIMPIEZA EN LA CORRERÍA En el apartado de ruego y preguntas y a preguntas del PP sobre tareas de limpieza en el municipio, el concejal de Obras y Medio Ambiente, José Arozamena, se ha referido a las labores de limpieza exhaustiva que se están desarrollando en la Correría. En este sentido, ha lamentado que no se haya contado con la colaboración de todos los establecimientos de la zona a los que se solicitó que, entre las 06:00 y las 10:00 horas retirarán de la vía terrazas y expositores «y no todos lo han hecho», por lo que «no se han podido terminar hoy los trabajos, que continuarán mañana». Al mismo tiempo, el edil ha recordado que es competencia de los propios establecimientos mantener limpia la zona que usan.

26 JULIO 2016 / El Pleno ha rechazado hoy la moción presentada por el Partido Popular en la que solicitaba que se instase al Gobierno de Cantabria a revertir de manera directa en el municipio los rendimientos generados por el parking de Amestoy, con partidas que se vieran reflejadas en los presupuestos regionales de 2017 y siguientes. La propuesta ha contado con los únicos apoyos de los populares y de MásCastro/AAV, mientras CastroVerde, PSOE y PRC han votado en contra. La edil de la formación ecologista, Elena García, considera que la moción «no es oportuna, ni seria ni coherente», entre otras cosas, porque «no sabemos si se refiere al canon inicial propuesto por el Gobierno de Cantabria (8 millones), ni a cuántos años, ni qué cantidad cada año». Preocupa a CV que «al final podamos salir perdiendo» si se compara con otras inversiones que pudieran llegar de Santander. García defiende que Castro necesita esas inversiones regionales y «lo importante es que lleguen, sea de donde sea que se saquen los recursos, del Soplao, de Cabárceno o de donde sea, pero no condicionadas a una circunstancia concreta, sino siempre». En este sentido, considera que «el Gobierno de Cantabria debe gestionar sus bienes de la forma más beneficiosa para castreños y cántabros en general». El portavoz del PRC, Jesús Gutiérrez, por su parte, ha tachado la actitud del PP con su moción de «oportunista» para, al mismo tiempo, darle la enhorabuena a esta formación política «porque se ha dado cuenta de que hay que reclamar inversiones al Ejecutivo regional, cosa que parece que en otras ocasiones no ha tenido tan claro». Y se ha referido a la pasada legislatura cuando «gobernaba en España, Cantabria y Castro el mismo color político» y «aquí se hizo un colegio». En este sentido, considera que la presentada hoy «no es una moción creíble porque habéis tenido cuatro años para ser reivindicativos con el Gobierno de Cantabria y no lo habéis sido. Tenías que haber despertado de ese letargo antes». Por el contrario, Gutiérrez ha enumerado algunas de las inversiones que se han hecho desde Santander «en sólo un año de legislatura». Se ha referido, entre otras cosas, al arreglo de los parques infantiles, la recuperación de las obras del Plan Diego, «de las que dejaron a Castro fuera en la pasada legislatura porque no pudimos acogernos a las ayudas al tener problemas económicos, y nunca le oí a ustedes decir nada”. Ha hablado también de la recuperación del Fondo de Cooperación Local con más de 400.000 euros para nuestro municipio, el campo de fútbol en el IES Ataúlfo Argenta, los arreglos que se harán en breve en la senda de El Piquillo, las obras en la Casa del Cura de Santullán, el dragado de la dársena del puerto o la disposición de Gesvicán de financiar las obras de un edificio en el antiguo cine club Ágora que albergue todas las oficinas municipales. «Eso en un año y ustedes están hablando de ocho millones de euros a 30 años». Vicente Santamaría ha ejercido de portavoz del PSOE en este punto y ha mostrado su «sorpresa» por el contenido de la moción ya que «parece que tenemos poca memoria para años cercanos». En este sentido, se ha referido a «las dos adendas que, gobernando el PP, se firmaron entre Puertos de Cantabria y Gesvicán para retirar de su objeto social las referencias a la inversión en Castro de los beneficios de esa concesión. Concretamente, el refuerzo del dique norte y las referencias al frente marítimo terrestre del puerto y la ordenación de la dársena». Si ahora «reclamamos que lo que es canon, y no beneficios, se invierta, aquí hay un incongruencia», ha señalado el edil socialista al tiempo que ha recordado que «los ingresos del Gobierno de Cantabria son una caja común, se obtienen de muchos sitios y se decide cómo repartirlos. Cuando se invirtieron los 18 millones para hacer el parking, no vinieron sólo de los impuestos de los castreños». Para terminar, ha defendido que la moción popular «tiene matices trampa porque, lo que tiene que hacer Castro es tratar de conseguir inversiones mediante el diálogo y este escrito me parece que pretende crear un enfrentamiento con el Gobierno regional». MásCastro/AAV ha apoyado la moción popular. Su concejal Demetrio García se ha quejado de que «aquí todo el mundo hable del dinero y nadie de la privatización de la infraestructura, cuando los datos que se manejan hablan de unos beneficios netos en el parking de 500.000 euros anuales”. Considera que «hay que defender los intereses de los castreños» y, en este sentido, «puedo entender a PRC y PSOE, que tienen que defender a sus partidos en Santander, pero no entiendo a CastroVerde». A partir de ahí, sí ha hablado de la inversión y ha recordado como el consejero de Obras Públicas, José María Mazón, dijo en 2010 en el Parlamento «que los beneficios del aparcamiento revertirían en Castro». Sobre esto, entiende que «la palabra se debería cumplir», aunque ha lamentado que «a esto estamos acostumbrados en Castro, gobierne en la región quien gobierne». Tras estas intervenciones, la portavoz del PP, Ana Urrestarazu se ha preguntado «qué le vais a decir ahora a los ciudadanos si sois capaces de sentaron aquí y asegurar que no vais a pedir nada de este dinero al Gobierno de Cantabria». Sobre las inversiones realizadas este año en Castro y a las que ha hecho alusión el PRC, los populares se preguntan también si «con eso ya no tenemos derecho a más». Para el PP «oportunista en que Mazón venga el jueves a inaugurar cuatro parques infantiles y no diga nada de este asunto, para que no enteremos el viernes por el Boletín Oficial de Cantabria». Para terminar ha dejado claro que «el motivo de la moción es el diálogo, en términos constructivos». En la imagen, ciudadanos protestando hoy en el Pleno contra la privatización de la gestión del parking Amestoy. En el siguiente enlace de la página de Podcast de Castro Punto Radio se puede escuchar o descargar íntegro el pleno ordinario de julio: https://www.ivoox.com/pleno-del-ayuntamiento-castro-26-julio-2016-audios-mp3_rf_12342579_1.html?utm_expid=113438436-22.LBPD_S1hTXysAhC8VfQJjA.0&utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.ivoox.com%2FzonaPrivada_zm.html

26 JULIO 2016 / Algunos ciudadanos muestran su disconformidad con la medida adoptada por la Consejería de Obras Públicas del Gobierno PRC-PSOE en el inicio del pleno ordinario de Julio del Ayuntamiento de Castro Urdiales que acaba de arrancar, con las presencia de todos los concejales de la corporación. Entre las personas que portan carteles reivindicativos hay algunos miembros de partido Podemos Castro Urdiales.