LA JUSTICIA CONFIRMA LA APERTURA DEL INTERIOR DE LA HOSTELERÍA Y TUMBA EL RECURSO QUE PRESENTÓ EL GOBIERNO AL AUTO DEL VIERNES PASADO

LOS MUNICIPIOS NIVEL 3, COMO CASTRO, SÍ QUE DEBERÁN CUMPLIR EL AFORO DE UN TERCIO DENTRO DE LOS LOCALES

565

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha confirmado la medida cautelar acordada el pasado viernes que deja sin efecto el cierre del interior de los establecimientos de hostelería y restauración en aquellos municipios de la región que se encuentran en nivel de riesgo 3.

Aquella medida tuvo carácter urgente, esto es, fue adoptada a petición de la Asociación de la Hostelería de Cantabria sin que fuera escuchada la parte demandada, la administración autonómica.

Entonces la Sala dio tres días a la Consejería de Sanidad para que presentase sus alegaciones a la decisión adoptada, y la administración ayer lo hizo.

Hoy el tribunal, tras conocer sus argumentos, confirma su decisión y mantiene la suspensión del cierre del interior de los establecimientos de hostelería y restauración.

En un auto contra el que cabe recurso de reposición, la Sala se refiere a la resolución del Consejero de Sanidad del pasado viernes, ya que la administración en sus alegaciones ha argumentado la pérdida sobrevenida de objeto del pleito dada la existencia de esta nueva norma.

Sin embargo, la Sala señala que “al tratarse de una nueva resolución que incorpora una nueva excepción al cierre del interior de los establecimientos  de hostelería y restauración que no forma parte del presente recurso contencioso administrativo ni de la medida cautelar sobre la que la Sala se ha pronunciado, no puede prosperar la alegada pérdida de objeto del presente recurso”.

Abunda en este sentido el tribunal: “Sin que proceda en este momento entrar en el análisis y valoración de la decimosexta modificación que, reiteramos, es ajena a este procedimiento y medida cautelar, al no ser objeto del recurso entablado”.

Finalmente, el auto justifica el mantenimiento de la medida cautelar en el hecho de que, de las alegaciones hechas por la administración, “no exista alguna relativa a los errores que pone manifiesto la asociación solicitante sobre la forma de valoración del riesgo”.

Y tampoco acerca de las razones “que justifiquen que la administración haya obviado la necesidad de poner en relación los indicadores que sirven para calificar los niveles de riesgo de las características de la población y el incremento poblacional que experimentan diversas zonas turísticas”.

Este es el auto al completo:

Auto Sala CA confirma medida cautelar suspensión cierre interiores