15 NOVIEMBRE 2016 /
Los portavoces de los Grupos Municipales Popular, Ana Urrestarazu; Regionalista, Emilia Aguirre; y Más Castro/AAV, Demetrio García, han registrado esta mañana un documento, dirigido al alcalde de Castro, en el que solicitan sean tenidas en cuenta, inicialmente, cinco modificaciones al borrador de la nueva OCA, como condición indispensable para su participación en el proceso de elaboración y aprobación del documento definitivo en la Comisión Informativa de Desarrollo Territorial.
Dichas aportaciones, han señalado, “realizadas desde el sentido común, y teniendo en cuenta que la finalidad de la OCA es la regulación del aparcamiento en Castro, no la recaudación”, por lo que habrán de venir acompañadas del compromiso formal del Gobierno municipal de reducir, en al menos un 25%, la tasa de obtención de la tarjeta de aparcamiento permanente para residentes, titulares de actividades comerciales e industriales y autónomos. Dicha rebaja, puntualizaban, “habrá de contemplarse, inexcusablemente, en las Ordenanzas Fiscales del año 2017”.
En concreto, las modificaciones que plantean populares, regionalistas y Más Castro-AAV son las siguientes:
a) La modificación del calendario y horario del servicio, pasando a aplicarse de lunes a viernes de 10:00 a 14:00 y de 16:00 a 20:00 horas, y sábados de 10:00 a 14:00 horas, excluyendo domingos y festivos. Se trata de la cuestión más importante de la propuesta, “la cual consideramos muy necesaria para impulsar el turismo, el comercio y la hostelería local”. En relación a esto, recordaban que el llamado “efecto frontera” que genera la OCA los fines de semana y festivos, perjudica seriamente al sector servicios local. Puntualizaban además, que el único argumento que sustenta la aplicación de la Ordenanza los fines de semana es el económico, “siendo la empresa adjudicataria la única beneficiada”.
b) La regulación como usuarios de los residentes en las Juntas Vecinales del término municipal, tanto empadronados como no empadronados. A este respecto no dudan en acusar a CastroVerde y PSOE “de intentar situar una vez más a los vecinos de las pedanías como ciudadanos de segunda, cuando pagan sus impuestos como cualquier residente en el centro urbano”.
c) La aplicación del servicio OCA en los barrios de Brazomar, Cotolino y Ostende, únicamente en época estival. Argumentaban que los problemas de aparcamiento en dichas zonas, únicamente, tienen lugar en época estival, o como mucho a última hora de la tarde, “por lo que la Ordenanza no regula nada en este caso”. Han explicado también “el amplio rechazo entre los vecinos de estos barrios a que el servicio se preste durante todo el año”, recordando que “sólo en Ostende ya se han recogido más de 1.000 firmas en contra, aunque han sido ignoradas por el equipo de Gobierno”.
d) Que no estén sujetos a pago los diez primeros minutos de estacionamiento, sin perjuicio de la obligatoriedad de obtención del ticket, así como la posibilidad de realización de todas las tareas de los parquímetros a través de dispositivos móviles. La exención del pago en los primeros minutos de estacionamiento, han señalado, “ya se da en otras ciudades con aparcamiento regulado y está comprobado que favorece la rotación, especialmente en el centro, donde los residentes en otros barrios realizan la mayoría de las tareas puntuales”.
e) Que el artículo de la Ordenanza relativo a los aparcamientos compensatorios (parcela colindante al polideportivo Pachi Torre), quede sujeto a informe vinculante emitido por Servicios Técnicos Municipales, sobre la posibilidad de regulación de la mencionada explanada como aparcamiento compensatorio, no siendo éste el uso previsto para dicha parcela recogido en el Plan General de Ordenación Urbana de Castro Urdiales. Sobre este extremo han planteado “serias dudas” sobre si es viable habilitar un aparcamiento permanente en una parcela cuyo uso debiera ser distinto. Por ello se preguntaban “qué pasaría si finalmente esa parcela es utilizada para la construcción de un equipamiento cultural, deportivo o educativo”.
La portavoz del Grupo Popular, Ana Urrestarazu, ha mostrado su satisfacción ante la actitud colaborativa de PRC y MásCastro, recordando que “hemos planteado unas líneas rojas para sentarnos a trabajar sobre la OCA, porque la propuesta del equipo de Gobierno es una cacicada sin sentido que ha generado el mayor de los rechazos en la sociedad castreña hasta la fecha”.
A raíz de esto, la líder de la oposición ha pedido a CastroVerde y PSOE “que abandonen la soberbia y tengan en cuenta las ideas de quienes sumamos la mitad de los votos del Pleno, ya que de lo contrario los únicos que van a verse perjudicados, una vez más, son los vecinos de Castro”.
Finalmente recordaba que el Grupo Popular ya ha elaborado una propuesta más exhaustiva sobre la OCA , “pero sería en la Comisión de Desarrollo Territorial, junto al resto de Grupos y con la ayuda de los Servicios Técnicos, donde haríamos valer nuestro trabajo, no lanzando globos sonda para confundir, como hacen socialistas y ecologistas”.
La portavoz del PRC, Emilia Aguirre, por su parte, ha asegurado que “nos hemos sentido ninguneados por el equipo de Gobierno en este caso de la OCA”, pese a que “nosotros siempre nos hemos mostrado dispuestos a colaborar en todos los asuntos y a hacer una oposición constructiva”.
Ha acusado también a los partidos del Gobierno de “engañarnos a nosotros y a la ciudadanía” porque “las aportaciones que han hecho durante el proceso de participación ciudadana aquellos vecinos que proponían la eliminación del servicio, no van a valer para nada”, teniendo en cuenta que “en el mes de junio se contrató a una empresa externa para la redacción del pliego de condiciones, con lo que la opción desde el principio ha sido OCA sí o sí”.
Se ha referido a la Comisión informativa sobre la OCA que se celebró la pasada semana a petición de los partidos de la oposición. Una reunión que “se convoca un mes después de ser solicitada, ninguneándonos de nuevo”. Además, “fue dantesca” para Aguirre, porque “no se nos explicó nada, no se nos aportó un solo informe que sustentara las medidas incluidas en el borrador que propuso el equipo de Gobierno y que, según dijeron, se había elaborado en una comisión técnico-política; y tampoco se convocó al interventor para que nos explicara qué había pasado con el asunto del contrato menor”.
Con todo, “nuestra propuesta la plasmamos en los pocos datos que hemos podido obtener y bajo la premisa de que, entendemos que su planteamiento de la OCA es discriminatoria con los ciudadanos y, sobre todo, con los vecinos de las pedanías”.
Demetrio García (MásCastro/AAV) espera que el equipo de Gobierno atienda estas peticiones y que “nos dé información sobre en qué sustentan la OCA, su permanencia los fines de semana y esa amplia zona roja que recoge el borrador”.
Durante la comparecencia, los tres partidos de la oposición han recordado cómo el pleno aprobó en octubre de 2015 la última prórroga posible de la OCA y “sabiendo que tenían un año, no se ha hecho nada”.
Han defendido que CastroVerde y PSOE “nos convocaron a una comisión en su momento en la que únicamente nos entregaron su borrador, sin más explicaciones, dándonos 15 días para hacer aportaciones”. Por eso, su propuesta conjunta ha tardado en darse a conocer porque “decidimos no caer en la trampa de que nuestras aportaciones se rechazaran rápidamente. Necesitábamos toda la información y por eso solicitamos una comisión específica en la que, sin embargo, no pudimos obtener dicha información”. Bajo el punto de vista de la oposición, la comisión celebrada la semana pasada fue “bronca y se nos dispensó un trato vejatorio, sin responder a nuestras preguntas”.
Han insistido en que “no hay ningún informe técnico sobre ese borrador presentado por el equipo de Gobierno”, con lo que “se demuestra que es una propuesta meramente política”. PP, PRC y MasCastro han asegurado que “a día de hoy no hay nada, salvo que han dejado caer el contrato, por dejadez y falta de diligencia”.
