7 ENERO 2016 /
Los cuatro presidentes de juntas vecinales afectados por la eliminación desde el Ayuntamiento de las subvenciones ordinarias de 2015 han dado su opinión esta mañana en Castro Punto Radio.
OTAÑES: SANTIAGO BERRIOLÓPEZ
El más contundente era el socialista Santiago Berriolópez, presidente de la Junta Vecinal de Otañes: “en el tiempo que llevo aquí, han pasado por el Ayuntamiento dos equipos de gobierno de signos políticos distintos pero con un único fin, el desprestigiar por encima de todo a las Juntas Vecinales. Están engañando a la ciudadanía”.
El alcalde de Otañes va a seguir luchando por los 14.000 euros que no percibirá de esta “mal llamada subvención”, como quería aclarar, y ofrecía una idea para solucionar el asunto: “mañana el equipo de gobierno eleva una moción al pleno en la que se apruebe no pagar a las juntas a través de una subvención, que no lo es, y nos pagan a través de un fondo de cooperación. Así nos pagarían todo la semana que viene, pero tienen que tener voluntad para hacerlo y dejar de engañar a la gente”.
Berriolopez cree que el interventor está haciendo su trabajo, ya que “si no se justifica una subvención, como fue la del canon del agua, no se puede dar otra, por eso yo reclamo que no se nos pague como subvención”.
El presidente de Otañes no ahorraba críticas al alcalde y a su propio partido, el PSOE castreño: “yo no me puedo creer que el día 30 el alcalde se reúne a solas con el interventor, y estando en coalición con un partido toma una decisión tan grave como esta y la saca en nota de prensa”.
A Berriolópez le hubiera gustado que estos días su partido le hubiera llamado: “a día de hoy no me ha llamado nadie para este tema a excepción de Castro Punto Radio para pedirme opinión. No me ha llamado ni el alcalde ni nadie del PSOE”.
El pedáneo de Otañes concluía afirmando de manera contundente que se debe a su pueblo por encima de partidos políticos: “yo soy anti-PP, pero tengo que reconocer la buena relación la legislatura pasada con el gobierno regional del Partido Popular”.
SÁMANO: JOSÉ MARÍA LIENDO
A José María Liendo, la decisión municipal no le pilló de sorpresa, ya que “conociendo las personas que están interviniendo en esto, todo está encaminado a que tengamos que devolver la cantidad total del canon del agua, que en nuestro caso es un millón de euros, y no se está haciendo mucho para resolverlo”.
34.200 euros son los que por este concepto deja de percibir la Junta Vecinal de Sámano.
Liendo desvelaba que el alcalde Ángel Díaz-Munío le dijo que “el interventor era muy rígido, y tenían que acatar su decisión”, algo censurable para el pedáneo de Sámano: “el que manda es el alcalde, si no, elegiríamos un Interventor municipal, y se podrían haber dado más pasos, como buscar informes externos. Siempre hay alternativas para intentar ser flexible en la interpretación de las normas, podían haber retenido la subvención y no darla por caducada”.
José María Liendo recordaba como otro técnico, el secretario-interventor de Juntas, opinaba distinto al interventor municipal, rechazando que se debieran tomar medidas cautelares, “y menos aún contra una administración que está subordinada y contra la que se pueden tomar medidas en cualquier momento”, apuntaba el pedáneo popular.
La Junta Vecinal de Sámano estudiará el tema con su abogado para ver que caminos se van a seguir a futuro, “ya sea de manera individual o colectivamente las cuatro juntas”. “La situación es que el Ayuntamiento nos dice un día por escrito que nos van a pagar la subvención, y al día siguiente lo quitan y ni lo retienen. Esto es una casa de locos y un sinsentido”, concluía José María Liendo.
ONTÓN: JAVIER GIL
El pedáneo socialista de Ontón, por su parte, se mostraba sorprendido por la decisión del equipo de gobierno y era claro: “el que haya metido la pata, que la saque”.
En el caso de esta junta vecinal, todo se trata de un defecto de forma, ya que en su momento, el pleno del Ayuntamiento dio una prórroga de dos años para presentar la documentación del canon del agua, para poco después rectificar la decisión: “Ontón tiene todo el dinero justificado, y las facturas están con fecha anterior a esos plenos, pero algunas de ellas no valían por temas formales, pero tenemos facturas de todo tipo para justificar”, decía Javier Gil, que reiteraba lo lesivo que fue para ellos esa rectificación del pleno municipal: “el que andaba pillado, pues bueno, pero Ontón no andaba pillado ya que teníamos todo bien”.
Javier Gil rechazaba una vez más que se plantee este pago como una subvención: “no lo es, es una asignación para pagar la luz, el teléfono… no es una subvención, y los de ahora no tienen la culpa, esto viene de hace 20 años, hay que modificar ese concepto”.
La cantidad que Ontón dejará de percibir por esta decisión del departamento de Intervención es de 12.000 euros.
Concluía el pedáneo socialista recordando que “los que tienen la culpa en este caso son los políticos de la anterior legislatura, con los diferentes plenos que hicieron, y esto podía haber pagado antes de junio, y ahora el muerto se lo están tragando estos”, en alusión al actual equipo de gobierno.
MIOÑO: TOMÁS ORTEGA
Por último, el presidente de la Junta Vecinal de Mioño, el socialista Tomás Ortega confía en que “como todavía no lo han notificado oficialmente, a ver si todavía esto pega un cambio y nos lo dan”.
19.000 euros son los que dejará de percibir Mioño, con lo que “mantener la junta así va a ser difícil”, algo que le transmitió Ortega al alcalde Ángel Díaz-Munío cuando le dio la noticia este pasado martes.
“A ver si tenemos suerte”, concluía el pedáneo de Mioño, confiando todavía en la resolución del asunto.
Imagen del pleno del pasado 29 de diciembre, cuando el alcalde de Castro comunicó que al día siguiente recibiría el informe de Intervención que, a la postre, supuso la eliminación de las subvenciones ordinarias para Otañes, Sámano, Ontón y Mioño.
