24 NOVIEMBRE 2016 /
Nuevo pleito para el Ayuntamiento de Castro Urdiales, en este caso, con la UTE que se encarga de la limpieza en el municipio. La Comisión Informativa Especial de Cuentas, Hacienda y Servicios Generales ha tratado esta mañana la reclamación que esta empresa realiza al Consistorio de 1.200.000 euros por la revisión anual del contrato en lo que respecta a la subida del IPC.
Como ha explicado en Castro Punto Radio el concejal del PRC, Pedro Fuste, “la exposición al respecto del interventor municipal ha sido muy clara y él cifra lo que se debe dar por este concepto a la UTE en 16.000 euros”. Y es que, “el asunto se remonta al año 2006 cuando, tras el proceso de licitación, se adjudica el servicio a esta empresa. No obstante hubo alegaciones y distintos pleitos con lo que la contratación no se pudo formalizar hasta 2010”.
Ahora la UTE reclama la subida del IPC desde 2006 pero se dan varias circunstancias legales que ha explicado el interventor en la comisión. “Las revisiones anuales han de ser al de dos años de adjudicarse o tras haber consumido el 20% del contrato. En este caso, sería hacia el año 2013”. Además, “a la firma del contrato en 2010, la empresa pudo pedir una revisión del mismo para que se incluyera la subida del IPC desde 2008 y no lo hizo, estando conforme con los términos de la licitación realizada en 2006”, ha explicado Fuste.
En cualquier caso, la diferencia en las cifras que proponen Ayuntamiento y empresa “es brutal”, por lo que “vamos a ir a un Contencioso sí o sí”, según este concejal, que ha añadido que “sea como sea, no se sabe de dónde saca la UTE 1,2 millones de euros”.
Después de escuchar al interventor, el concejal regionalista se queda “más tranquilo” y entiende que “la cosa debería ir bien”. De todas formas, “hay que esperar y ser prudente porque a un Contencioso se sabe cómo se entra pero no cómo se sale”.
Al margen de este asunto, durante la comisión se ha trasladado que se realizará una transferencia de crédito de unos 60.000 euros para amortización de deuda, partidas de acción social, transferencia a la Residencia Municipal de Ancianos y subvención a la DYA.
Nada se sabe sobre los nuevos presupuestos porque “sí se ha hablado sobre la cuenta general de 2015 pero, lo demás, ni aparecer”.
OPINIÓN SOBRE LA OCA
Sobre la Ordenanza de Aparcamiento que se llevará a Pleno el martes, Fuste ha asegurado que el equipo de Gobierno “ha hecho lo que le ha dado la gana”. Se ha referido a las parcelas anexas al Centro de Salud Cotolino II y al colegio Arturo Dúo que se sacan de la ordenanza. “Dicen que lo hacen atendiendo a nuestra petición de informe técnico al respecto de su uso como aparcamiento pero, en realidad, lo hacen porque saben que legalmente no se pueden convertir esos terrenos en estacionamientos porque el PGOU establece otros usos”.
Ha criticado que no se haya hecho caso a las propuestas ciudadanas, políticas y de los agentes sociales y que “hayan presentado la misma ordenanza que hicieron pública en septiembre y que beneficia a una zona de la ciudad para encarecer el aparcamiento para otros vecinos”.
Ayer también se habló en comisión sobre la propuesta del PRC que, hace más de un año, planteó la posibilidad de cambiar la dirección de la circulación en Ocharan Mazas. “Nos han hecho caso un año después”, ha lamentado Fuste, que defiende que “lo han traído a comisión, pero no nos van a hacer ni caso”.
Por último, la decisión del equipo de Gobierno de limitar el proyecto de reordenación del tráfico a la calle Leonardo Rucabado y no hacer sentidos únicos de circulación, le parece bien al concejal regionalista que ha recordado cómo “nosotros ya dijimos que la propuesta que recogía el proyecto no se iba a poder llevar a cabo”. Está de acuerdo con la colocación de un carril-bici y los aparcamientos en línea, pero “para hacer eso y dejarlo prácticamente como está, no hace falta ir a los medios a contar nada ni a vender humo sobre todo lo que iban a hacer”.
Para este concejal, al equipo de Gobierno “le gusta mandar globos sonda, para ver cómo respira la ciudadanía, y luego van tomando decisiones a salto de mata”.
25 NOVIEMBRE 2016 /
1º.- Al presente concurso podrán presentarse cuantos participantes lo deseen, con un máximo de 2 obras por autor.
2º.- Los trabajos deberán ser inéditos, y serán de libre elección, tanto los materiales como los colores y las técnicas a emplear.
