6 OCTUBRE 2016 / Los portavoces de los distintos grupos políticos en el Ayuntamiento han debatido hoy en Castro Punto Radio al respecto de la moción presentada por Podemos y aprobada en el Parlamento de Cantabria, por la que se insta al Gobierno a suspender la convocatoria, en caso de que el concurso para la gestión privada del parking Amestoy quede desierto, o a invertir en Castro (con especial atención en el refuerzo del rompeolas) el dinero obtenido por ese negocio en caso de que se adjudique la gestión. Las concejalas de PSOE y PRC han coincidido en defender los principios de solidaridad y caja única a la hora de repartir el dinero que se obtenga, teniendo en cuenta, como han recordado, que «los 18 millones que costó el aparcamiento y el parque salieron de todos los cántabros». Así, la regionalista Emilia Aguirre ha insistido en que «queremos muchas más inversiones para Castro y no sólo nos conformarnos con los beneficios del parking, porque parece que nos estamos vinculando únicamente a ese dinero». Ha querido dejar claro que la moción de Podemos tiene coincidencias con la que se votó en Castro y que presentó el PP, en el sentido de que en ninguna de las dos «se trata de oponerse a la privatización», sino que «lo que se debate en ambas es si los beneficios deben reinvertirse en su totalidad en Castro». Por tanto, «lo que se llevó al Parlamento se había debatido ya en el Ayuntamiento». La concejala del PRC ha defendido también que, dejando la infraestructura en manos privadas durante un periodo de tiempo, «no se pierde su carácter público, ni la propiedad, se controlan las tarifas y los castreños van a poder disponer del parking. Por tanto, ¿en qué no perjudica?», se ha preguntado. En esta misma línea, Susana Herrán (PSOE) ha insistido en que «esto no es una privatización sino una gestión privada, que no es lo mismo». Se ha unido a Aguirre para recordar que parking y parque «fueron construidos con el dinero de todos los cántabros» y, aludiendo al hecho de que «Podemos y PP vayan de la mano ahora con la moción del Parlamento», ha aprovechado para recordar que «en la pasada legislatura se firmó un convenio entre Gesvican y Puertos en el que se acordaban una serie de cuestiones, de tal forma que en marzo de 2012 se eliminó la cláusula por la que los beneficios que diera el parking fueran a las obras de refuerzo del rompeolas. Ahora votan totalmente diferente». Herrán cree que «hay que pelear por inversiones regionales, independientemente de esto». Por parte del PP, Ana Urrestarazu ha dejado claro que la moción que presentó su partido al Pleno del Ayuntamiento y la de Podemos «nos son iguales» porque «nosotros en ningún momento hacíamos alusión al rompeolas sino que solicitábamos el compromiso del Gobierno en invertir el dinero en la financiación de equipamientos deportivos o culturales». Cosa diferente es que «el diputado del PP se sume a lo que pide Podemos, en un afán de defender los intereses de los castreños para que nos quedemos con el dinero». Ha criticado también que el PSOE adopte ahora una postura distinta a la que defendieron cuando se modificó la gestión del Centro de Día con un Gobierno del PP. La edil de CastroVerde, Elena García ha coincidido con parte del argumento de PSOE y PRC, en el sentido de que «las inversiones para Castro debemos reivindicarlas siempre y no necesariamente tienen que estar vinculadas a lo que pase con el parking, porque «si queda desierto, nosotros queremos inversiones igualmente». Para terminar con este asunto, Demetrio García (MásCastro/AAV) ha aseverado que «si se saca un pliego de condiciones en 8 millones de euros, eso es una privatización, me lo expliques como me lo expliques». HASTA AYER YA SE HABÍAN RECOGIDO MÁS DE 80 SUGERENCIAS DE VECINOS SOBRE LA ORDENANZA DE APARCAMIENTO QUE PROYECTA EL EQUIPO DE GOBIERNO Respecto a la polémica de la Ordenanza Castreña de Aparcamiento, los portavoces municipales han valorado las opiniones expresadas estos días por colectivos como Asocas o por partidos políticos como Podemos o Ciudadanos. Demetrio García ha recordado cómo su formación ha presentado una serie de sugerencias relativas a este asunto, cuyo eje principal es la supresión de la ordenanza. Están de acuerdo en que se haga un estudio sobre su efectividad pero «lo que sí tenemos claro es que la propuesta que ha presentado el equipo de Gobierno no resuelve los problemas de aparcamiento». Es consciente de que es complicado poner de acuerdo a todos los ciudadanos, pero considera positivo que se haya abierto un periodo para que los ciudadanos aporten sugerencias. Emilia Aguirre se ha quejado de falta de información por parte del equipo de Gobierno, lo que impide al PRC «dar una opinión fundada al carecer de informes. Lo único que se nos ha dado ha sido un borrador». Para paralizar un tiempo la OCA y estudiar en profundidad si es necesaria o no, los regionalistas consideran que «hay que tener en cuenta muchos factores para ello», entre otros, el hecho de que hay familias trabajando en ella. Esta formación política «no puede decir no a la OCA porque carecemos de informes, pero sí estamos disconformes con lo que ha propuesto el equipo de Gobierno». Susana Herrán no cree que sea necesario paralizar la OCA un tiempo para ver si funciona porque «si ahora el caos es total, sin ella esto sería territorio comanche». Lo mismo opina Elena García, que ha informado de que ayer se habían recogido más de 80 sugerencias a la OCA «de todo tipo», desde las que se muestran en contra hasta las que piden que se amplíe a determinadas zonas. Para terminar, Ana Urrestarazu, ha abogado por «empezar las cosas como se tienen que empezar», que es «aprobando la ordenanza entre todos y después integrarla en unos pliegos de condiciones, porque se ha contratado a una empresa para que lo redacte y desconocemos el contenido». Ha defendido que «nosotros no tenemos problema en hacer propuestas, pero es que no tenemos ningún informe por parte del equipo de Gobierno para basarnos a la hora de trasladar nuestra ideas». En este enlace de la página de Podcast de Castro Punto Radio se puede escuchar o descargar el debate: https://www.ivoox.com/debate-concejales-grupos-municipales-6-oct-16-audios-mp3_rf_13203466_1.html