4 OCTUBRE 2016 / Intenso debate ayer en el Parlamento de Cantabria durante el punto en el que se trataba la moción de Podemos relativa a la privatización del parking Amestoy, un documento que se aprobó gracias a los votos en bloque de todos los partidos de la oposición (Podemos, PP y Ciudadanos). Recordamos que en la moción se insta al Gobierno de Cantabria a que, en el caso de que resultase desierto el concurso para la gestión del parking, se opte por suspender la convocatoria e iniciar una revisión de los fines y procedimientos necesarios para que este recurso sea una inversión rentable para toda Cantabria, especialmente para Castro Urdiales. Además, se insta al Gobierno a que “en el caso de que durante esta nueva ampliación del plazo de admisión de solicitudes al concurso para la gestión del parking, se determine la concesión del mismo a reinvertir los beneficios obtenidos con este negocio en la población de Castro, con especial atención en la necesaria labor de reforzamiento del Rompeolas. La portavoz del grupo parlamentario podemos, Verónica Ordóñez, ha asegurado hoy en Castro Punto Radio que lo que se decidió ayer debería ser de obligado cumplimiento por parte del Gobierno de Cantabria, pero ha lamentado que «después el Ejecutivo hace lo que le da la gana, no respetando las decisiones parlamentarias». La diputada ha reconocido que el proceso de adjudicación de la gestión privada del parking Amestoy «está en marcha y jurídicamente no se puede parar», aunque apela a la responsabilidad del Gobierno para que «en caso de que no haya ofertas, se animen a gestionarlo bien desde lo público», cumpliendo así con la moción aprobada. Este punto de la moción dependerá más de la voluntad del ejecutivo regional. Para el segundo, los partidos de la oposición podrán hacer más presión para que se lleve a cabo. Y es que, «los tres grupos que estamos en la oposición somos capaces de hacerlo a través del Presupuesto». De hecho, «el portavoz del PP me invitó ayer a que trabajásemos en eso en las próximas cuentas regionales y yo le cogí el guante», ha señalado Ordóñez. De esta manera, «si el Gobierno no destina los beneficios que se obtengan con la privatización del parking a inversión en Castro, lucharemos porque hasta el último céntimo de ese dinero quede reflejado en los presupuestos para inversión en el municipio, y eso sí podemos hacerlo», teniendo en cuenta que PSOE y PRC gobiernan en minoría. Por otra parte, Ordóñez ha agradecido a PP y Ciudadanos el apoyo a la moción, aclarando que «lo hacemos desde principios y valores distintos». Ciudadanos «defendió ayer que las privatizaciones no siempre son mejores que la gestión público». Sin embargo, los populares, «reiteraron que estaban a favor de la privatización, pero coincidiendo con nosotros en que el negocio que suponga tiene que reinvertirse en Castro, con prioridad para el rompeolas». La diputada de Podemos ha reprochado a PSOE y PRC que ayer usaran «la demagogia más absurda y barata» al no tener «argumentos de peso para sostener sus posturas». Es algo que, según Podemos, «hace de forma habitual la portavoz socialista Silvia Abascal» y que «repitió ayer cuando dijo cosas como que se habían invertido en Castro 1,6 millones de euros en nueve meses o el hecho de que somos poco solidarios porque pedimos que el dinero que se quita a los castreños lo destinemos a Castro y no al resto de Cantabria». A la formación morada le preocupa más el uso de esa demagogia por parte de Pedro Hernando (PRC) porque «tiene un nivel y, sin embargo, lo que ayer dijo estuvo fuera de lugar, confundiendo a la ciudadanía» cuando equiparó a Podemos con CastroVerde. En este sentido, Verónica Ordóñez ha reconocido que «con el partido con representación municipal que más cercanía tenemos y mejor trabajamos es CV, pero eso no quiere decir que seamos la misma formación». De hecho, «en el caso del parking, hemos defendido posturas que no son exactamente la misma». Para Podemos, Hernando «jugó a defender lo que se había decidido en el Pleno de Castro, cuando el Ayuntamiento lo que había dicho es que no era una asunto de competencia municipal». Entiende, por tanto, Ordóñez que el portavoz regionalista «volvió a mentir» y ha defendido que aunque su formación política no tenga representación en la Corporación castreña, «sí representamos la sensibilidad de muchos castreños». En resumen, para Podemos, lo que se vio ayer en el Parlamento es que «se quiere expoliar a los castreños para beneficiar al resto de Cantabria que, por el motivo que sea, les interesa más. Porque ya sabemos que en esta Comunidad Autónoma, según quien gobierna y donde, unos municipios son más beneficiados que otros».

3 OCTUBRE 2016 / Toda la oposición del Parlamento de Cantabria (PP, Podemos y Ciudadanos) se ha unido para sacar adelante una moción presentada por Podemos, y defendida por la diputada castreña Verónica Ordóñez, en la que se insta al Gobierno regional a suspender el concurso abierto para adjudicar a una empresa privada la gestión del aparcamiento subterráneo de Amestoy. Los grupos del Gobierno regional, PRC y PSOE, han votado en contra. En esta iniciativa, “se insta al Gobierno de Cantabria a que, en el caso de que resultase desierto el concurso para la gestión del parking, se opte por suspender la convocatoria e iniciar una revisión de los fines y procedimientos necesarios para que este recurso sea una inversión rentable para toda Cantabria, especialmente para Castro Urdiales”. Además, se insta al gobierno a que “en el caso de que durante esta nueva ampliación del plazo de admisión de solicitudes al concurso para la gestión del parking, se determine la concesión del mismo a reinvertir los beneficios obtenidos con este negocio en la población de Castro Urdiales con especial atención en la necesaria labor de reforzamiento del Rompeolas”. PODEMOS En la defensa de la moción, Verónica Ordoñez, destacaba lo “curioso” de que, después de su interpelación parlamentaria de la pasada semana, “sacaran del cajón el Plan de Puertos de Cantabria 2014-2021”. “El nivel de credibilidad de su propuesta está bajo mínimos”, decía Ordóñez, “ya en 2006, un informe indicaba que el rompeolas castreño no cumplía con los coeficientes de seguridad, y de ahí la propuesta del señor Mazón de actuación sobre el espigón, pero ligándolo a un puerto deportivo, lo que fue todo un chantaje”, reprochaba la diputada de Podemos. Ordóñez calificaba de contradicción la postura del Gobierno regional: “al desaparecer el puerto deportivo, desapareció la obra del rompeolas, y ustedes dicen ahora, diez años después, que el dique no tiene deficiencias… ¿en qué quedamos? Y además, ahora en el Plan de Puertos vuelve a salir la obra del rompeolas”, preguntándose “para cuando piensan actuar. Dejen de comportarse como trileros de cara a la ciudadanía castreña”. En este sentido, Verónica Ordóñez ha inquerido al consejero a definir el compromiso de ejecución de esta obra en la legislatura 2015-2019. Concluía la diputada comprometiéndose a “trabajar para que ese dinero que nos quitan a los castreños a través de falsas promesas, quede consignado para el municipio, aunque sea en los Presupuestos regionales”. PARTIDO SOCIALISTA Desde el Grupo Parlamentario Socialista, Silvia Abascal se preguntaba si Podemos Cantabria, “al traer una moción calcada a la que llevó el PP al Pleno del Ayuntamiento de Castro y fue rechazada, no ve capaz al consistorio castreño de tomar sus decisiones, y lo quiere tutelar”. Los socialistas defienden que los ingresos que obtenga el gobierno de Cantabria se gestionarán desde la caja común “en beneficio de todos los cántabros, al igual que la inversión de Amestoy la pagaron todos los cántabros”, reprochando a Podemos que “arremeten contra los principios de solidaridad territorial, caja única y cohesión social que ustedes predican”. Abascal defendía que “el Gobierno regional ha invertido en Castro más de 1,6 millones de euros en nueve meses, lo que demuestra la intención de este gobierno con la localidad”. PARTIDO POPULAR En una encendida intervención, el diputado popular y exconsejero de Obras Públicas, Francisco Rodríguez abogaba por que el concurso para la privatización “quedara desierto. Y si se adjudica, el dinero tiene que ir a Castro Urdiales, y a hacer el rompeolas inmediatamente”. Reprochaba al gobierno PRC-PSOE que no pagaran “ni un euro” del parking cuando gobernaban: “ustedes pusieron pago aplazado al parking, y se pagó en los cuatro años del gobierno de Ignacio Diego, 4 millones menos al año que tuvimos en Obras Públicas para hacer otras cosas”. El exconsejero afirmaba en sede parlamentaria que la segunda planta del parking fue “una gran chapuza, que alguno tenía que ir a la cárcel por ello. ¿Ustedes saben lo que se gasta el parking con las filtraciones de agua de la 2ª planta? ¿Dónde necesitaba Castro 800 plazas? Le valía con 400”, incidía Rodríguez. El diputado popular también acusaba al gobierno de Revilla de privatizar la gestión integral del aparcamiento cuatro días antes de las elecciones de 2011: “el personal del parking es de una empresa privada a la que Gesvican paga un millón y pico al año”. Y se mostraba sorprendido por el modelo de privatización de la gestión: “si dicen que da medio millón de beneficio al año, ¿por qué no han pedido un canon anual de más de 600 u 800 mil euros? En cambio, piden que les paguen el canon de 8 millones de golpe, para volvérselo a mal gastar en sus vicios, Sr. Mazón y Sr. Revilla”. CIUDADANOS Por parte del grupo de Ciudadanos, José Ramón Carrancio defendía que privatizar los servicios “no tiene por qué estar bien hecho siempre”. Al argumento del gobierno de que los aparcamientos están privatizados en todos los sitios, Carrancio ponía como ejemplo que el Tribunal de Cuentas ha indicado que “las basuras, privatizadas en todas partes, ha supuesto un sobrecoste a los ciudadanos de entre el 30 y 70%”. También criticaba que entre los 15 millones que ha costado el parking y los 8 que recibiría en el concurso, “hay 7 que pierde el ciudadano. Igual quieren hacer el regalito a alguna empresa. No podemos apoyar que con dinero público se ayude a hacer millonario a alguien privado”. PARTIDO REGIONALISTA El diputado del PRC Pedro Hernando equiparaba a CastroVerde con Podemos: “esta moción fue rechazada en el Ayuntamiento de Castro, y que yo sepa, gobiernan ustedes o al menos un partido al que han solicitado el voto, que allí han votado en contra de la misma. Hay que ser coherente. Los castreños han votado en contra de esta moción, y ustedes la traen al Parlamento”. Hernando dejaba claro que, con la privatización de la gestión, no se pierde ni la propiedad del parking ni su carácter público, y se mantendrán las limitaciones sobre precios y tasas, “así como mejoras en la gestión. Los ciudadanos de Castro no notarán cambios, si acaso a mejor”. Concluía el diputado del PRC calificando de barbaridad “pensar que los beneficios de Cabárceno o Alto Campoo vayan a sus ayuntamientos, díganos desde Podemos si ustedes piensan eso”.