15 ENERO 2019 / Castro Urdiales cuenta con tres Juzgados de Instrucción y hoy hemos tenido la oportunidad de hablar en Castro Punto Radio con el que, desde julio de 2018, es decano de todos ellos y titular del número 3, Guillermo Martínez. Ha dado detalles sobre el funcionamiento de las dependencias judiciales, los casos que se tratan, los medios con los que se cuenta y el propio día a día de un juez en nuestro municipio. Como ha explicado, los tres Juzgados de Castro son mixtos, lo que quiere decir que “llevan cuestiones civiles y penales” pero con algunas particularidades. “El Número 1 tiene asignadas funciones de Registro Civil y el 2 es el especialista en materia de violencia de género. El 3 lleva sólo los asuntos comunes de civil y penal”. Atrás quedan los años de frenético trabajo coincidiendo con la instrucción de los casos de corrupción urbanística y, a día de hoy, de este tipo, “sólo hay pendientes dos asuntos que terminar”. Por tanto, “los temas más habituales son, en materia civil, las cuestiones de arrendamientos, humedades, accidentes de tráfico, daños…; y en materia penal suelen ser delitos sencillos y leves como hurtos, daños, lesiones, alguna estafa y luego siempre hay algún asunto en concreto más complejo”. Según Martínez, la actual “no creo que sea una época de especial carga de trabajo. Considero que está estabilizado, aunque sí han aumentado las ejecuciones hipotecarias o los procedimientos de reclamaciones de cantidad, que son rápidos. En el resto, está bastante estabilizado y no creo que sea una partido judicial especialmente complejo”. En lo que respecta al funcionamiento de la justicia en general y a las quejas de muchos ciudadanos sobre la lentitud a la hora de resolver ciertos procedimientos, el decano de los Juzgados de Castro ha reconocido que “hay mucho margen de mejora”. En este sentido, ha defendido que “faltan medios personales y hay una gran desproporción en España entre el número de jueces y de habitantes si lo comparamos con lo que hay en el resto de Europa”. En el caso de Castro, “de momento no considero que hagan falta más Juzgados, pero sí más funcionarios y medios materiales”. Por otro lado, “ahora en Cantabria se está haciendo una labor importante de digitalización para que el papel sea el menor posible. Cuando se inician esos procesos, hay dificultades, la gente no está acostumbrada y eso provoca lentitud”. Hay margen de mejora con respecto a personal y medios, desde su punto de vista, pero no comparte, por otro lado, la sensación de algunos ciudadanos de que la justicia, muchas veces, no es lo suficientemente dura. No está de acuerdo con la frase, en ocasiones utilizada, de que los delincuentes entran por una puerta y salen por otra. “No creo que se entre por una puerta y se salga por la otra pero sí hay que tener en cuenta que no toda investigación policial tiene que acabar en una condena porque existe el derecho de defensa, la presunción de inocencia y porque, muchas veces, durante la instrucción se revela que el hecho no es constitutivo de delito, que está prescrito… Hay múltiples variables, pero no comparto esa visión y tampoco creo que esté muy extendida”. Por otro lado, se ha referido al trabajo de juez de instrucción. Ha dicho que “es gratificante”, aunque se trate de una “labor un poco más oscura en el sentido de que no sabes si va a llegar a buen puerto. Cuando se resuelven los asuntos es en una segunda fase en el Juzgado de lo Penal, pero la instrucción también es gratificante cuando te ha llevado mucho trabajo, has practicado todas las diligencias y has conseguido encontrar indicios”. En la labor diaria de juez, Martínez es de los que cree que “lo preferible es pasar desapercibido y, que el juez no sea el protagonistas es, para mí, una buena señal. Es una persona que se supone que, desde un punto de vista imparcial, está tramitando e investigando el asunto y, cuanto menos aparezca, creo que mejor”. Sobre el movimiento de jueces en las dependencias de Castro Urdiales, Martínez ha asegurado que “es normal que en los juzgados mixtos haya mucho movimiento y, es verdad que en Castro lo ha habido especialmente en este último año”. Todo tiene que ver con “cambios que se deben a la propia cerrera profesional. A medida que pasan los años, asciendes y es normal irse a Juzgados más especializados y de capitales de provincia”.

13 ENERO 2019 / Los exalcaldes de Castro Urdiales Rufino Díaz Helguera y Fernando Muguruza, y el exteniente de alcalde José Miguel Rodríguez ‘KyK’ han recurrido la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 3 de Santander que les condenó por prevaricación en el desarrollo urbanístico de Santa Catalina entre los años 2001 y 2008, a entre dos años y medio y tres años y medio de inhabilitación especial para cargo público en el ámbito municipal, según informa Europa Press. Un total de 15 personas, entre exconcejales y técnicos municipales del Ayuntamiento de Castro Urdiales, se sentaron en el banquillo en este juicio que se celebró en septiembre de 2017, en el que finalmente fueron condenadas nueve personas: los dos exalcaldes, seis exconcejales y el exsecretario municipal. Según han informado fuentes del caso, todos los condenados, salvo uno, han recurrido en apelación por lo que ahora será la Audiencia provincial la que tendrá que resolver. Aunque la sentencia del Juzgado de lo Penal es de finales de septiembre, el asunto todavía no ha llegado a la Audiencia, ya que aún está en el trámite de dar traslado de todos los recursos al resto de partes. En la sentencia, de 111 folios, la magistrada Rosa María Gutiérrez relata las «maniobras, argucias y artificios» de los condenados para «enmascarar las infracciones normativas cometidas de forma deliberada, voluntaria y consciente» para la apertura y rectificación del vial Poeta José Hierro, pese a no estar previsto en el PGOU, ni contar con informe favorable de la CROTU, y minorando la dotación de equipamiento público sin compensación alguna. Las condenas son muy inferiores a los diez años de inhabilitación solicitados por la Fiscalía en este caso, que fue instruido por el entonces juez de Castro Luis Acayro Sánchez. En el caso de Santa Catalina, la reducción de penas se explica por la atenuante de dilaciones indebidas que la magistrada ha aplicado en su grado máximo, tal y como pedían las defensas argumentando que el tiempo transcurrido desde el inicio del procedimiento el 24 de julio de 2008, excede de 10 años. La sentencia condenaba a Díaz Helguera, alcalde por el PSOE en la legislatura 1999-2003, a dos años y medio de inhabilitación; a Muguruza, alcalde por el PRC en el siguiente mandato, a tres años y medio; a los exconcejales José Miguel Rodríguez y Concepción Carranza (PP), Santiago Vélez y Salvador Hierro (IU) y Jaime Díez Muro (PRC) a tres años; y a dos años y medio a Joaquín Antuñano (PSOE). Muguruza es el único condenado por un delito continuado de prevaricación urbanística, y junto con los tres años y medio de inhabilitación, se le impone una multa de 2.100 euros. Mientras que el exsecretario municipal César Sáiz, es condenado como cooperador necesario. La sentencia les condena a indemnizar conjunta y solidariamente al Ayuntamiento de Castro Urdiales en 282.371 euros, por la pérdida de 416 metros cuadrados de suelo reservado para equipamiento público en Santa Catalina, como consecuencia de la apertura en su lugar, de un vial, la calle Poeta José Hierro, que no estaba prevista en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de 1996.

11 ENERO 2019 / Una nueva juez se incorporará en los próximos días al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Castro Urdiales, después de que esta mañana jurara su cargo ante la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia, presidida por el magistrado José Luis López del Moral. Se trata de Pilar Lázaro García, que llega a Cantabria como juez a disposición del presidente del TSJ, que la ha destinado al Juzgado nº 1 castreño, que se encuentra vacante en la actualidad.